Решение № 2-2659/2019 271/2020 2-71/2020 2-71/2020(2-2659/2019;)~М-3407/2019 М-3407/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2659/2019

№ 271/2020

50RS0046-01-2019-004045-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 10 января 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Масленниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился с иском в суд к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4151369,75 рулей из которых: 781576,66 рулей задолженность по просроченной ссуде, 359905,30 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 1492411,06 рублей-штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1413099,89 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 104376,84 рубля по штрафам за несвоевременное обеспечение денежными средствами по счету; а также просят взыскать расходы по государственной пошлине в размере 28956,85 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», согласно которому истец открыл ответчику Картсчет и предоставил кредит в сумме 1073900,29 рублей сроком на 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, перечислять наличные на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 24 321,77 рублей.

За нарушение договорных обязательств ву соответствии со ст. 330 и п.6.1 Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата Кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на Картсчете в сроки, установленные п. 4.2.2 Правил, истец имеет прав начислять ответчику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика ( п. 6.2 Правил)

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания. Расторг кредитный договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику соответствующее уведомление. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4151369,75 рулей из которых: 781576,66 рулей задолженность по просроченной ссуде, 359905,30 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 1492411,06 рублей-штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1413099,89 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 104376,84 рубля по штрафам за несвоевременное обеспечение денежными средствами по счету.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере суммы основного долга и процентов по кредитному договору, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование возражений указал, что добросовестно неисполнение условий кредитного договора было связано с тем, что в компании, где работа имел место корпоративный конфликт, работал директором, он был уволен не мог устроиться на работу. Платежи не вносит с марта 2017 года. Были случайные заработки. Сейчас подрабатывает таксистом в г. Москве. Имеет несовершеннолетнюю дочь на иждивении, а также мать пенсионерку, которая также находится на его содержании. Супруга имеет доход 18000 рублей. Считает что штрафные санкции сильно завышены, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, неустойка рассчитана исходя из 365% годовых, просит снизить суммы до ключевой ставки Банка России.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», согласно которому истец открыл ответчику Картсчет и предоставил кредит в сумме 1073900,29 рублей сроком на 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, перечислять наличные на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 24 321,77 рублей.

За нарушение договорных обязательств ву соответствии со ст. 330 и п.6.1 Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата Кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на Картсчете в сроки, установленные п. 4.2.2 Правил, истец имеет прав начислять ответчику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика ( п. 6.2 Правил)

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания. Расторг кредитный договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику соответствующее уведомление. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4151369,75 рулей из которых: 781576,66 рулей задолженность по просроченной ссуде, 359905,30 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 1492411,06 рублей-штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1413099,89 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 104376,84 рубля по штрафам за несвоевременное обеспечение денежными средствами по счету.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности.

Задолженность подтверждается представленными истцом расчётами задолженности по кредитному договору и выписками по лицевому счету.

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Возражения по расчеты ответчиком не представлены.

При этом, истец просит взыскать задолженность 781576,66 рулей задолженность по просроченной ссуде, 359905,30 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, что составляет 1 141 481,96 рублей.

Просит взыскать неустойку на вышеуказанные суммы 1492411,06 рублей-штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1413099,89 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 104376,84 рубля по штрафам за несвоевременное обеспечение денежными средствами по счету, что составляет 3 009 887,79 рублей. Таким образом, сумма штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора в 2,6 раз, которая является несоразмерной суммой последствиям нарушения кредитного договора

Суд с учетом ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, последствий неисполнения условий договора, считает возможным снизить размере неустойки по просроченной ссуде, по штрафной неустойке по просроченным процентам, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежными средствами по счету до 100000 рублей.

С ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1241481,96 рублей, из которых 781576,66 рулей задолженность по просроченной ссуде, 359905,30 рублей- по просроченным процентам по срочной ссуде, 100 000 рублей неустойки по просроченной ссуде, по штрафной неустойке по просроченным процентам, по штрафам за несвоевременное обеспечение денежными средствами по счету

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28956,85 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО №Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 241 481 (один миллион двести сорок одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 956 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек, а всего 1 270 438 (один миллион двести семьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 16 января 2020 года

Судья: Середенко С.И.