Решение № 12-135/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-135/2017

Дело №12-135/2017

Мировой судья К.Р.С.


Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> З.Е.С.

при секретаре К.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.М.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.М.П. обратилась в Октябрьский районный суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, согласно которого в ее действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ, в связи с чем, она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ш.М.П. указано, что постановление мирового судьи является незаконным необоснованным по следующим основаниям:

Так, она не употребляла алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, менее чем за час до оформления протокола, принимала лекарственные средства на спирту, с результатами освидетельствования меня не знакомили, копий процессуальных документов не выдавали. Отстранение от управления автомобилем проводилось без понятых, которые появились позднее, после составления протокола. Таким образом, сотрудниками ДПС были нарушены процессуальные нормы. При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебное заседание Ш.М.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом, и просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Дав оценку доводам жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что /дата/ в 02 часа 25 минут на <адрес> Ш. управляла автомобилем в состоянии опьянения и эти действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС, и другими материалами дела.

Так, из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что у Ш.М.П. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку процент алкоголя в выдыхаемом Ш. воздухе составил 0,735 мг/л. С результатами освидетельствования Ш.М.П. согласилась, о чем собственноручно указала в акте. Освидетельствование осуществлено в присутствие двух понятых, что подтверждается подписями двух понятых в акте и чеке к нему.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ш. была отстранена от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения, в присутствии понятых.

Доводы жалобы Ш., суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения ее от административной ответственности, так как собранными по делу доказательствам мировым судьей установлено, что Ш. управляла автомобилем в состояние опьянения.

Мировым судом, дана надлежащая оценка, собранными по делу доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при этом, вышеуказанные доводы жалобы Ш., также были предметом проверки судом первой инстанции при рассмотрении материалов административного дела, и они были обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> и.о. обязанности мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/, суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Ш.М.П., оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья