Приговор № 1-97/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-97/2020

№1-97/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- 13.03.2018 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% и заработной платы в доход государства;

- 25.05.2018 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.03.2018 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; на 18.02.2020 года отбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05-30 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями не может наблюдать, с дивана, расположенного в зальной комнате, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 5038 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, оснащенный двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшего, на балансе которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5038 рублей.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Малкин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, трудоустроена по двум местам, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который пояснил, что никаких претензий к подсудимой он не имеет, просил назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который пояснил, что никаких претензий к подсудимой он не имеет, просил назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы; обстоятельства дела, сумму похищенного имущества (5038 рублей) - суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими право на применение положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом наличия в действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать её исправлению. Окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон, чехол, сим карты, коробку от телефона, чек – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; договор комиссии – хранить при материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.05.2018 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол, сим карты, коробку от телефона, чек – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; договор комиссии – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская