Приговор № 1-118/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ярославля Чипиленко В.М.,

подсудимого – ФИО8,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО8,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением (с учетом корректировки обвинения прокурором в судебном заседании) в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом врио командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области (далее по тексту - ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области) майора полиции ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, назначенный на должность полицейского (водителя) отделения №1 мобильного взвода роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области (далее по тексту - полицейский (водитель)), имеющий специальное звание «старший сержант полиции», в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы, утв. Приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80, а также должностной инструкцией полицейского (водителя) старшего сержанта полиции ФИО1, утвержденной 15.08.2017 командиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО3 (далее по тексту - должностная инструкция), являлся должностным лицом правоохранительного органа,

наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно должностной инструкции ФИО1 как полицейский (водитель) обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 36 должностной инструкции); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 38 должностной инструкции), а также вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 должностной инструкции).

В период с 20 ч 00 мин 07.09.2017 до 08 ч 00 мин 08.09.2017, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 07.09.2017, утвержденной 06.09.2017 врио командира ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО2, полицейский (водитель) ФИО1 совместно с полицейским старшим сержантом полиции ФИО4 и полицейским старшим сержантом полиции ФИО5 в составе наряда НОМЕР осуществлял несение службы по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Фрунзенского района Ярославля, используя при этом служебный автомобиль марки «Fiat» модели «Albea», государственный регистрационный знак НОМЕР.

В период с 01 ч 55 мин до 03 ч 35 мин 08.09.2017 от дежурного ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1, ФИО4 и ФИО5 поступило указание о проверке сообщения ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, в дверь квартиры стучит неизвестный.

В указанное время полицейский (водитель) ФИО1 совместно с полицейским ФИО4 и полицейским ФИО5, выполняя указание дежурного ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, прибыли к <адрес> и на участке местности у подъезда № 5 данного дома выявили ФИО8, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с необходимостью документирования совершаемого ФИО8 административного правонарушения и пресечения его дальнейшей противоправной деятельности ФИО1 совместно с полицейским ФИО4 и полицейским ФИО5 предложили ФИО8 пройти в служебный автомобиль, припаркованный в районе <адрес>, однако, последний отказался прекращать свои противоправные действия и проследовать в служебную автомашину сотрудников полиции для оформления протокола об административном правонарушении, а также попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции.

Для пресечения совершения ФИО8 противоправных действий, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», к нему были применены специальные средства - средства ограничения подвижности, и он был препровожден в салон служебного автомобиля марки «Fiat» модели «Albea», государственный регистрационный знак НОМЕР, где усажен на заднее пассажирское сиденье, для дальнейшего доставления в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району для дальнейшего разбирательства и оформления протокола о совершенном ФИО8 административном правонарушении, после чего ФИО1 также сел на заднее пассажирское сиденье рядом с ФИО8

В указанное время, в период с 01 ч 55 мин до 03 ч 35 мин 08.09.2017, и в указанном месте, в салоне служебного автомобиля марки «Fiat» модели «Albea», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованном в районе <адрес>, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, то есть в связи с законными действиями ФИО1, связанными с пресечением противоправных действий ФИО8

Реализуя возникший умысел, в период с 01 ч 55 мин до 03 ч 35 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО1 в салоне служебного автомобиля марки «Fiat» модели «Albea», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованном в районе <адрес>, действуя с целью воспрепятствования законным действиям ФИО1 по пресечению противоправных действий ФИО8, не желая находиться в служебном автомобиле сотрудников полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что полицейский (водитель) ФИО1, который был одет в форменное обмундирование, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, умышленно нанес полицейскому (водителю) ФИО1 один удар ногой в область лица, чем причинил полицейскому (водителю) ФИО1 физическую боль, но не причинил расстройства здоровья (вреда здоровью).

Кроме того, в период с 19 ч 32 мин до 19 ч 54 мин 17.02.2018 ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в торговом зале магазина «Пятерочка № 8219», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа похитил с одного из прилавков данного магазина товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>, а именно, банку с шоколадной пастой «Nutella», стоимостью 248 рублей 90 копеек по закупочной цене без учета НДС, убрав её в карман своей куртки.

Далее ФИО8, не оплатив вышеуказанный товар, направился с ним к выходу из торгового зала магазина, где был замечен с похищенным имуществом контролером торгового зала, на требование которого остановиться, не подчинился.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период с 19 ч 32 мин до 19 ч 54 мин 17.02.2018 ФИО8, игнорируя вышеуказанное требование контролера торгового зала, осознавая открытый, очевидный характер своих действий, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка № 8219», расположенного по адресу: <...> и попытался скрыться, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице был задержан контролером торгового вместе с похищаемым товаром.

Преступными действиями ФИО8 ООО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 248 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в судебном заседании с учетом корректировки обвинения прокурором признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Согласно телефонограмме потерпевший и представителя потерпевшего, которые в судебное заседание не явились, высказали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду хищения как неоконченное преступление – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, следует из содержания исследованной в судебном заседании явки с повинной ФИО8, не требует исследования иных материалов дела.

Суд пришел к выводу, что после корректировки прокурором в судебном заседании обвинения, в остальной части оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО8 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО8 с учетом позиции прокурора в судебном заседании суд квалифицирует: по эпизоду от 8 сентября 2017 года по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по эпизоду от 17 февраля 2018 года как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил два преступления, одно из которых неоконченное, которые относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; кроме того, по эпизоду от 17 февраля 2018 года - и явка с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим эпизодам является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО8 суд также учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно. Характеристику участкового уполномоченного полиции, согласно которой подсудимый характеризуется отрицательно, суд не учитывает при назначении наказания, так как часть содержащихся в ней сведений объективно не подтверждена. Принимает суд во внимание и состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также то, что наличие каких-либо заболеваний у себя он отрицает.

С учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает ФИО8 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ – лишение свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, для назначения менее строгого вида наказания.

При определении размера наказания по каждому из эпизодов суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 17 февраля 2018 года – также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку оценив все данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами и обстоятельствами совершенных

преступлений, суд считает, что исправление ФИО8 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из эпизодов, также не усматривает.

Окончательное наказание ФИО8 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле; выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 банку шоколадной пасты надлежит возвратить ООО <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду от 8 сентября 2017 года); ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2018 года).

Назначить ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду от 8 сентября 2017 года) наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2018 года) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО8 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 банку шоколадной пасты возвратить ООО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова