Приговор № 1-27/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1- 27/2017 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 27 февраля 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.

подсудимого - ФИО1,

защитника – Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре - Звягинцевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце октября 2013 г., точная дата не установлена, примерно в 14 часов 00 минут. ФИО1, проходя по открытому, неогороженному участку местности, находящемуся на расстоянии не менее 700 м. от <адрес><адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения <данные изъяты>. В этот момент времени ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотикосодержащего растения без цели сбыта, для собственного потребления сорвал 2 (два) куста растения <данные изъяты>, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день, ФИО1 положил 2 (два) вышеуказанных куста растения <данные изъяты> на чердак сарая, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, где их стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения обыска на чердаке сарая, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> обнаружили и изъяли у ФИО1 части кустов растения зеленого цвета, которые согласно заключению химической судебной экспертизы являются, являются частями наркотикосодержащих растений <данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>„ что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Б.А.М..

Государственный обвинитель Захаров А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник Дунаев В.Ю. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель Захаров А.С. считал необходимым из обвинения, предъявленного ФИО1 исключить указание как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, поскольку в объективной стороне преступления фигурируют части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд находит позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1 указанного квалифицирующего признака как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, поскольку фактически из предъявленного обвинения ФИО1 следует, что подсудимый приобрел, хранил без цели сбыта не растения, а части растений. что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом исключив из обвинения признак приобретения, хранения без цели сбыта растений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение. хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в качестве смягчающих обстоятельств является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, не применяя дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления филиала по Аннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социально реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения Аннинского района Воронежской области.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 зачесть срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты газеты, полимерный пакет с кустами растения, с характерным для конопли запахом (согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ части наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> гр. На проведение экспертизы израсходовано 0,17 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А.Ильинский