Приговор № 1-101/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего трактористом-механизатором в ООО Агрофирма «Сарман», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с 16 февраля 2016 года в металлическом сейфе, находящемся в чулане принадлежащего ему <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил взрывчатые вещества: бездымный нитроцеллюлозный порох массой 103,0 грамма и дымный порох массой 303,3 грамма, в двух металлических ёмкостях до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, общей массой на момент изъятия 406,3 грамма. Согласно проведенных экспертных исследований, изъятые взрывчатые вещества являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва при определенных условиях.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в картонной коробке, находящейся в том же чулане принадлежащего ему <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил семь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно проведенных экспертных исследований, изъятые патроны заводского изготовления относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей, пистолетов и револьверов (ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ИЖ-56-1, МЦ-5-35, БК-1, ИЖ-1, Р-3 и других) отечественного производства, калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрела из оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененных ему уголовно-наказуемых деяний установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который в целом характеризуется положительно. Сведений о привлечении его к административной ответственности у суда не имеется. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый также не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенных им деяний до возбуждения уголовного дела и допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, с самого начала сотрудничал со следствием, активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, давая последовательные признательные показания, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, суд не находит возможным назначить виновному за совершенные преступления наказание более мягкое чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остатки пороха, патроны и гильзы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов