Приговор № 1-101/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

(16RS0041-01-2019-000663-47)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о наличии значительного количества лиц, употребляющих наркотические средства, и высокой доходности наркобизнеса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной прибыли путем сбыта синтетических наркотических средств их потребителям, имея в наличии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пент-2-ен-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,17 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, незаконно сбыла путем непосредственной передачи Х. вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пент-2-ен-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,17 грамма, по цене 700 рублей за дозу.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, Х. находясь возле дома № по <адрес> была задержана сотрудниками полиции проводившими в отношении нее оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», которая скинула наркотическое средство рядом с собой.

Непосредственно после задержания в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра прилегающей территории к подъезду № <адрес> по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Х. незаконно сбытое ей ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пент-2-ен-1-он (синоним PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,17 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - метилэфедрон, его производных и всех смесей в состав которых он входит.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пент-2-ен-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,17 грамма, не образует значительный, крупный, либо особо крупный размер.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желала их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО1, вину признав полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, ввиду нуждаемости в деньгах, она действительно сбыла Х. за 700 рублей часть наркотического средства, имевшегося у нее, поскольку ей ранее было известно, что последняя употребляет наркотические средства. Данное наркотическое средство она приобрела ранее через сеть «Интернет», раскаивается в содеянном.

Суд виновность ФИО1 в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель И. суду показал, что он как сотрудник полиции совместно с отделом ОНК ОМВД по Лениногорскому району ДД.ММ.ГГГГ вел наблюдение за Х., поскольку имелась информация, что она намерена приобрести наркотические средства из известных ей источников. Примерно в 20 часов 30 минут они совместно с сотрудником ОНК Р. увидели, как Х. вышла из подъезда <адрес>. Возле <адрес> они ее задержали, при этом она сразу скинула, достав из кармана, два свертка рядом собой. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла скинутые Х. два свертка, последняя была доставлена в ОВД.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал по месту задержания Х. В ходе осмотра места задержания Х. при понятых были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, скинутые на землю Х. В отделе полиции Х. показала, что скинутое является наркотическим веществом, и данное вещество за 700 рублей ей продала ФИО2, проживающая адресу: <адрес>. Установленная и опрошенная ими в последующем ФИО1 созналась в продаже наркотического средства Х., сделала явку с повинной.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Лениногорскому району Э. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- телефонным сообщением ППСП ОМВД России по Лениногорскому району И., о том, что задержана Х., которая скинула сверток с веществом во дворе <адрес> напротив 2 подъезда (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе <адрес> было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом порошкообразной формы белого цвета (л.д.10-13);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством -1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пент-2-ен-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,17 грамма, в процессе израсходовано 0,02 грамма (л.д.15-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством-1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пент-2-ен-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,15 грамма, в процессе израсходовано 0,02 грамма (л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое при осмотре места происшествия (л.д.26-28);

- оглашенными показаниями свидетеля Х. данными в ходе предварительного расследования из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за 700 рублей наркотическое средство у ФИО1 на квартире последней (л.д.33);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята сим-карта «<данные изъяты>», с абонентским № (л.д.41-44);

- протоколом очной ставки между свидетелем Х. и подозреваемой ФИО1, согласно которому свидетель Х. подтвердила свои показания, подозреваемая ФИО1 подтвердила показания Х. (л.д.64-66);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, согласно которому ФИО1 указала на место приобретения наркотического вещества у неустановленного лица и место сбыта наркотического вещества Х. (л.д.91-98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята детализация звонков абонентского № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сим-карта «<данные изъяты>», изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1, детализация телефонных звонков абонентского № (л.д.110-112).

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимой, свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимой по части 1 статьи 228.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения ею данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями опрошенных на судебном заседании свидетелей, подтвердивших факт совершения ФИО1 сбыта наркотических средств.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ею совершено умышленное тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Назначая наказание ФИО1, суд, учитывая, что она вину признала полностью и раскаялась в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, сделала явку с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, что суд в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, а также учитывая количество проданного ею наркотического средства (0,17 грамма), считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ с последующим контролем за ее поведением. По изложенным основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу суд не усматривает.

Применение части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой, общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденную не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019.