Апелляционное постановление № 10-22/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 10-22/2025 копия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 15 августа 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Емшановой Ю.В.,

с участием ст.помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

адвоката Мозжериной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Левенчук Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 27 июня 2025 года, которым

ФИО1, ..., судимая:

1) дата Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцу лишения свободы; на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок ... год ... месяц ... дня; на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок ... месяца ... день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) дата Губахинским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от дата освобождена условно-досрочно на неотбытый срок ... месяцев ... дней; дата снята с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления;

3) дата мировым судьей судебного участка ... Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от дата освобождена условно-досрочно на неотбытый срок ... месяцев ... дней;

4) дата мировым судьей судебного участка ... Кизеловского судебного района Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к ... году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) дата мировым судьей судебного участка ... Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена дата по отбытию срока наказания;

7) дата Губахинским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ к ... месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от дата условное осуждение отменено;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде ... месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданскому иску, вещественному доказательству.

Изучив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, не согласившегося с доводами апелляционного представления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение дата в адрес тайного хищения имущества, принадлежащего ..., на общую сумму ... рубля ... копейки.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ЛНИ просит приговор мирового судьи отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости, назначенного наказания. Считает, что в нарушении ч.4 ст.307 УПК РФ мировым судьей в приговоре не решен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору Губахинского городского суда Пермского края от дата в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и о назначении (либо отсутствии оснований) наказания по правилам ст.70 УК РФ, что свидетельствует о несправедливости приговора и назначенного наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора, адвоката, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденной были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

По смыслу ст. 307 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд должен привести, среди прочего, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, а также неправильное применение уголовного закона.

Таких нарушений по данному уголовному делу судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд признал явку с повинной, чистосердечное признание, в том числе в виде объяснений ФИО1, принесение извинений представителю потерпевшего, полное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям и малолетнему ребенку.

Отягчающим обстоятельством суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ, о наличии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре. При этом к лицам, которым согласно ч.5 ст.50 УК РФ данное наказание не назначается, ФИО1 не относится.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому суд не находит оснований для изменения вида назначенного наказания.

При этом, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной часть приговора о том, что в связи с отменой постановлением Губахинского городского суда Пермского края от дата условного осуждения по приговору Губахинского городского суда Пермского края от дата со снятием судимости, на момент вынесения настоящего приговора оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата в отношении ФИО1 указанием о том, что в связи с отменой постановлением Губахинского городского суда Пермскго края от дата условного осуждения по приговору Губахинского городского суда Пермского края от дата со снятием судимости, на момент вынесения настоящего приговора оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись О.А. Ситникова

Копия верна: Судья