Приговор № 1-197/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-197/2018

дело №1-197/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката <адрес> филиала БРКА-Валеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на 4-м этаже здания городской поликлиники ГАУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» по адресу: <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит ее противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитила со скамьи, расположенной около кабинета №, мобильный телефон марки «Microsoft Lumia 640»» стоимостью 5400 рублей, принадлежащий Г.Ю. и с похищенным с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями Г.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимая заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача психиатра и нарколога не состояла и не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба. Первичные признательные показания, данные в объяснении (л.д.55), судом признаются как явка с повинной. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Между тем, принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.