Приговор № 1-197/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «22» мая 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

защитника Вицке Р.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

09.04.2018 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «ТопРоза 24» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец магазина Потерпевший №2 отвлеклась на покупателя, схватила с полки магазина мягкую игрушку - плюшевого медведя. Увидевшая ФИО1 продавец магазина Потерпевший №2 попыталась остановить противоправные действия ФИО1, догнав последнюю, схватила ее за одежду. ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанесла удары руками в область головы и других частей тела Потерпевший №2 Далее ФИО1 открыто похитила мягкую игрушку «Мишка», принадлежащего магазину «ТопРоза24» ИП «Потерпевший №1» стоимостью 1500 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории тяжких. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд отягчающим ее вину обстоятельством признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей, фактический возврат похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой и младшего ребенка.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, семейного положения, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Отсутствуют основания и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд, с учетом в ее действиях опасного рецидива, назначает на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 имеется двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она характеризуется положительно, суд считает возможным применить к ней положение ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 исполнение приговора в части лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт со следом обуви уничтожить, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин