Приговор № 1-127/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019 (№...)

Поступило в суд: 10.01.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Кесаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кочакова М.М.,

адвоката Васильевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 05... судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный вид наказания в виде запрета управлять транспортными средствами закончился 0807.2018 года, снят с учета в филиале по <адрес> г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировой судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято водительское удостоверение 54 23851365, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено последнему, в связи с окончанием срока лишения права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, точное время в ходе дознания, не установлено, у ФИО1, находящегося в гостях, у знакомой, в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управлением автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №... регион, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1990г. №..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности, согласно приговора мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, сел за руль автомобиля, марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <***> регион, и начал на нем самостоятельное движение.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 9 км. автодороги <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки: «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №... регион, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Нисан тиида» государственный регистрационный знак №... регион, двигавшимся в попутном направлении, под управлением ФИО На место совершения дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющиеся уполномоченными должностными лицами, так как им предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 посредством использования технического средства измерения-прибора алкотектор «Юпитер №...», с абсолютной допустимой погрешностью -+ 0,002 мг/л, было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось не менее 0,516 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При определении наказания, суд учитывает правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Михайленко