Приговор № 1-127/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019

Поступило в суд 29.04.2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 29 мая 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г. единолично,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акалович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 посредством программы <данные изъяты><данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла он в этот день в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, проследовал к терминалу оплаты в <адрес>, через который перевел на неустановленный номер счета <данные изъяты>», денежные средства в сумме 1600 рублей в счет предварительной оплаты за приобретенное наркотическое средство, о чем посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией сообщил неустановленном лицу информацию о зачислении денежных средств, а неустановленное лицо, сообщило Кулиничу информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое назначение: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 4,167 гр. Примерно в 14 часов 10 минут ФИО1 извлек из тайника, расположенного по краю проезжей части в 70 метрах от усадьбы <адрес> р.<адрес>, упакованный пакет с застежкой рельсового типа, в котором содержалось наркотическое средство-

Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое назначение: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 4,167 гр., который является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе. В 14 часов 30 минут того же дня ФИО1, находясь в машине марки «Мазда Демио», № регион, был задержан сотрудниками полиции около магазина <адрес>», расположенного по адресу: р.<адрес> А.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, он не состоит на учете у врача-психиатра.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, характеризующейся по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, личности подсудимого, который является ранее не судимым, трудоустроен, характеризуется положительно, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое назначение: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления в законную силу приговора.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства – Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое назначение: MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2(1Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Грушко Е.Г.