Приговор № 1-127/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

Уголовное дело № 1-127/2018 54RS0012-01-2019-000341-48

Поступило 01.04.2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2019 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.,

подсудимого ФИО4,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

09.02.2019 г. около 15-00 часов гражданин ФИО4, находясь у себя дома по адресу <адрес>, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими, а <данные изъяты> части растения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуану), путем сбора <данные изъяты> частей дикорастущей конопли, для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.

С этой целью, 09.02.2019 г. около 15-00 часов гражданин ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели его сбыта и для личного потребления, прошел в огород своего приусадебного участка, расположенного по адресу <адрес>, где правой рукой стал срывать <данные изъяты> части растений произрастающей там конопли, и складывать их в ладонь левой руки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), ФИО4 перенес в надворную постройку «дровник», расположенную на территории усадьбы по месту жительства по вышеуказанному адресу, где 09.02.2019 г. около 16-00 часов <данные изъяты> одну часть вещества <данные изъяты> употребил путем курения в качестве наркотического средства, а оставшуюся часть, массой сухого вещества - 36,62 грамма, незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства до 20 часов 30 минут 11.02.2019 г. на земле в надворной постройке «дровнике», расположенной на территории усадьбы по месту проживания, когда сотрудниками ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» в присутствии понятых и ФИО4, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии 36,62 г., изъятое 11.02.2019 года в ходе проведения осмотра дровника, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1).

Так как, количество изъятого у ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана) массой сухого вещества - 36,62 гр., превышает 6 гр., но менее 100 гр., то на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), данный размер наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 09.02.2019 года около 15-00 часов он находился у себя дома, где в это же время решил приготовить для себя из <данные изъяты> частей дикорастущей конопли, которая растет в огороде его дома, наркотическое средство - марихуану, которое впоследствии употребить путем курения. Для этого ФИО4 прошел к себе в огород, где правой рукой стал срывать <данные изъяты> части произрастающей там конопли и складывать их в ладонь левой руки. После чего ФИО4 в руках перенес нарванные <данные изъяты> части конопли в надворную постройку «дровник», расположенную на территории усадьбы его дома. Находясь в «дровнике» около 16-00 часов ФИО4 <данные изъяты> находясь в «дровнике» около 16 часов 30 минут употребил путем курения, а оставшаяся часть измельченной конопли осталась лежать на земле в «дровнике», для дальнейшего личного употребления.

11.02.2019 г. около 20 часов 30 минут в усадьбу дома ФИО4 пришли сотрудники полиции и два понятых. ФИО4 в это время находился в усадьбе своего дома. Сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у ФИО4 разрешения на осмотр надворной постройки «дровника» в усадьбе его дома, на что ФИО4 дал свое согласие. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых и ФИО4 стали производить осмотр его «дровника». В ходе производимого осмотра сотрудники полиции обнаружили в «дровнике» с левой стороны от входа у левой стены на земле оставшуюся часть измельченной конопли, которую ФИО4 употребить не успел. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет «мультифора», горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, присутствующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № 29», таким образом, что доступ к содержимому пакету без повреждения упаковки исключен. ФИО4 в присутствии понятых пояснил, что данное вещество, принадлежит ему лично, также то, что ФИО4 его приготовил из <данные изъяты> частей растений дикорастущей конопли, часть которого в тот же день употребил путем курения, а остальную часть оставил у себя в «дровнике». Во время осмотра «дровника» производилось фотографирование. Далее, после осмотра «дровника», они прошли в огород его усадьбы, где ФИО4 в присутствии понятых указал сотрудникам полиции место, где произрастает дикорастушая конопля, и с каких растений срывал <данные изъяты> части и листья дикорастушей конопли, также то, что нарванные растения дикорастущей конопли перенес к себе в «дровник», приготовил из них наркотическое вещество и употребил его путем курения, а оставшуюся часть оставил у себя в «дровнике». В ходе осмотра огорода его усадьбы, также производилось фотографирование. Умысла на сбыт наркотического средства у ФИО4 не было, собирал он наркотическое средство для личного потребления. После проведения осмотра ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль отделения полиции «Убинское», где у него сотрудники полиции отобрали объяснение. Далее ФИО4 проследовал в отделение полиции «Убинское», где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра были сделаны смывы с обеих рук, а также контрольный смыв. Вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.02.2019 года около 20 часов 20 минут ФИО2 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре усадьбы дома <адрес>, а именно надворной постройки «дровника», где проживает местный житель - ФИО4, на что ФИО2 дал свое согласие. В указанное время ФИО2, второй понятой, также ему знакомый местный житель – ФИО1 и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали к дому ФИО4, который находился в усадьбе своего дома. В ходе беседы и объяснения причин визита, сотрудники полиции спросили разрешения у ФИО4 на осмотр надворной постройки «дровника», на что он ответил согласием и разрешил им осмотр «дровника». После этого, сотрудники полиции разъяснили ФИО2 и ФИО1 их права и обязанности, предусмотренные законом, а также то, что в их присутствии, будет произведен осмотр «дровника» и что они должны будут, удостоверить ход и результаты проведенного осмотра, на что ФИО2 согласился и они приступили к осмотру.

В ходе осмотра «дровника», а именно на земле с левой стороны от входа у левой стены, было обнаружено вещество, которое по внешнему виду и запаху было похоже на измельченные растения конопли. На вопрос сотрудником полиции, что это за вещество, ФИО4 пояснил, что это измельченные растения дикорастущей конопли, которые он употребляет путем курения в качестве наркотического средства. Также ФИО4 пояснил, что данное вещество принадлежит лично ему и собрал он его, то есть <данные изъяты> части растений конопли руками, у себя на приусадебном участке, где конопля произрастает. Обнаруженное вещество, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет (мультифора), горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, их подписями, ФИО4 и сотрудника полиции производившего изъятие, а также оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 29», таким образом, чтобы исключить доступ к содержимому пакета без повреждения его целостности. После этого, они все вместе вышли из «дровника» на приусадебный участок ФИО4, где действительно в некоторых его местах находились сухостоящие растения конопли, верхушки которых отсутствовали и где ФИО4 пояснил и показал, что собирал <данные изъяты> части с данных растений для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства. На приусадебном участке ФИО4, сотрудниками полиции, также был произведен осмотр в присутствии ФИО2 и второго понятого. После проведения осмотра ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, где был опрошен по существу его участия в вышеуказанных мероприятиях. На все вопросы сотрудников полиции ФИО4 давал пояснения добровольно и без какого-либо давления с их стороны (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11.02.2019 года около 20 часов 10 минут ФИО1 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре усадьбы дома <адрес>, а именно надворной постройки «дровника», где проживает местный житель - ФИО4, на что он дал свое согласие. Затем был приглашен второй понятой, ему знакомый местный житель - ФИО2. После они и сотрудники полиции на служебном автомобиле проехали к дому ФИО4, который находился в усадьбе своего дома. В ходе беседы и объяснения причин визита, сотрудники полиции спросили разрешения у ФИО4 на осмотр надворной постройки «дровника», на что он ответил согласием и разрешил им осмотр «дровника». После этого, сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и ФИО2 их права и обязанности, предусмотренные законом, а также то, что в их присутствии, будет произведен осмотр «дровника». И что они должны будут удостоверить ход и результаты проведенного осмотра, на что ФИО1 согласился и они приступили к осмотру.

В ходе осмотра «дровника», а именно на земле с левой стороны от входа у левой стены, было обнаружено вещество, которое по внешнему виду и запаху было похоже на измельченные растения конопли. На вопрос сотрудником полиции, что это за вещество, ФИО4 пояснил, что это измельченные растения дикорастущей конопли, которые он употребляет путем курения в качестве наркотического средства. Также ФИО4 пояснил, что данное вещество принадлежит лично ему и собрал он его, то есть <данные изъяты> части растений конопли руками, у себя на приусадебном участке, где конопля произрастает. Обнаруженное вещество, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет (мультифора), горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, их подписями, ФИО4 и сотрудника полиции производившего изъятие, а также оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 29», таким образом, чтобы исключить доступ к содержимому пакета без повреждения его целостности. После этого, они все вместе вышли из «дровника» на приусадебный участок ФИО4, где действительно в некоторых его местах находились сухостоящие растения конопли, верхушки которых отсутствовали и где ФИО4 пояснил и показал, что собирал <данные изъяты> части с данных растений для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства. На приусадебном участке ФИО4, сотрудниками полиции, также был произведен осмотр в присутствии ФИО1 и второго понятого. После проведения осмотра ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где был опрошен по существу его участия в вышеуказанных мероприятиях. На все вопросы сотрудников полиции ФИО4 давал пояснения добровольно и без какого-либо давления с их стороны (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД РФ «Каргатский» поступила оперативная информация о том, что в дровннке, расположенном по адресу <адрес> гр. ФИО4 хранит наркотическое вещество. По данному адресу ФИО4 проживает один. При получении оперативной информации было принято решение о проведении осмотра данного дровника по месту жительства ФИО4 ФИО3 был осуществлен выезд в <адрес>, где он пригласил в качестве понятых ФИО1 и ФИО2 По прибытию около 20 часов 30 минут к усадьбе ФИО4, ФИО3 разъяснил понятым права и обязанности, после чего ФИО4 проследовал в помещение дровника, ФИО3 с понятыми следом за ФИО4 прошел в дровник, где по левой стороне от входа на земле он увидел вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, по запаху и внешним признакам схожее с <данные изъяты> частями растений конопли. В присутствии понятых ФИО4 подтвердил, что это вещество, находящееся на земле принадлежит ему лично, данное вещество он нарвал у себя в огороде для потребления путем курения в качестве наркотического средства. ФИО3 обнаруженное вещество было упаковано в пакет способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Затем, в этот же день в 21 час 05 минут ФИО3 в присутствии понятых и ФИО4 осмотрел огород по месту жительства последнего, где обнаружил растения дикорастущей конопли, на части которых отсутствовали <данные изъяты> части. В присутствии понятых ФИО4 пояснил, что с этих растений он руками оборвал <данные изъяты> части, которые перенес в дровник, где часть потребил путем курения в качестве наркотического средства, а часть оставил хранить в дровнике для дальнейшего употребления. Так же в тот же день с рук ФИО4 были получены смывы. Согласно проведенной экспертизы, вещество, изъятое 11.02.2019 в дровнике ФИО4 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой сухого вещества 36,62 гр. (л.д. 86-87).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 11.02.2019 г. в 21-10 часов заместитель начальника ОП «Убинское» ФИО3 сообщил по телефону о том, что в 20-30 часов в ходе проведения ОРМ в <адрес> в дровнике, расположенном на усадьбе по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения по внешнему виду и запаху схожее с растением дикорастущей конопли, принадлежащее хозяину дома гр-ну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, идет описание «дровника», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле у левой стены по левой стороне от входа было обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с измельченными растениями конопли, которое было изъято. Участвующий ФИО4 пояснил, что изъятое вещество принадлежит лично ему, вещество он нарвал у себя на огороде и употребил его путем курения. Изотаблица. (л.д. 6-7).

Изотаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой, имеются наглядные изображения дома <адрес> «дровника» в указанной усадьбе дома, и вещества растительного происхождения по внешним признакам и запаху схожее с растением конопли находящегося на земле (л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором идет описание огорода расположенного на усадьбе дома по адресу <адрес>. Присутствующий ФИО4 пояснил, что на данном огороде он нарвал <данные изъяты> части конопли, которые перенес в «дровник», приготовил из них наркотическое вещество и употребил его путем курения, а остатки оставил у себя в «дровнике».

Изотаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются наглядные изображения дома <адрес> и огорода расположенного на усадьбе данного дома, с произрастающими на нем растениями конопли (л.д. 15-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области делает следующие выводы: вещество, массой в высушенном состоянии 36,62 г., изъятое 11.02.2019 года в ходе осмотра дровника, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 1,00г: высушенной марихуаны (л.д. 32-33).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, подозреваемый ФИО4 пояснил, что в присутствии понятых желает подтвердить свои показания на месте, данные им ранее в качестве подозреваемого. Находясь у дома <адрес>, подозреваемый указал на данный дом и пояснил, что в нем проживает он один, также то, что необходимо пройти в усадьбу указанного им дома. Находясь в усадьбе дома подозреваемый ФИО4 пояснил, что необходимо пройти на приусадебный участок дома «огород». Находясь на огороде усадьбы дома ФИО4 указал, на произрастающие растения дикорастущей конопли, а точнее с каких именно растений он 09.02.2019 года около 15-00 часов руками срывал <данные изъяты> части конопли, которые складывал в ладонь левой руки. Далее ФИО4 пояснил, что нарванные <данные изъяты> части дикорастущей конопли он в руках перенес в надворную постройку «дровни». Затем ФИО4 пояснил, что необходимо пройти в «дровник», расположенный в усадьбе его дома. Находясь в «дровнике», подозреваемый ФИО4 пояснил, что именно в данный «дровник» он 09.02.2019 года перенес приобретенные <данные изъяты> части дикорастущей конопли, он положил на землю в «дровнике» у левой стены, по левой стороне от входа. Затем ФИО4 пояснил, что <данные изъяты>. Далее со слов ФИО4 около 16 часов 30 минут 09.02.2019 года он часть полученного вещества <данные изъяты> завернул в газету, и находясь в «дровнике», употребил путем курения. Оставшуюся часть измельченной конопли, как пояснил подозреваемый ФИО4 он оставил на земле в «дровнике», с целью дальнейшего употребления. 11.02.2019 года оставшаяся часть измельченной конопли была обнаружена и изъята сотрудниками полиции (л.д. 98-100).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, котором, эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области делает следующие выводы: на смывах с рук, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятых 11.02.2019 года в ходе личного досмотра, имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д.104-105).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО4 был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что следует из исследованных судом доказательств и действий подсудимого.

Объективный признак в значительном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество указанного наркотического средства, превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1).

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО4 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; не судим; смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО4 ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строго наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

В соответствии со п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Баклицкой И.И., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО4 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 6 480 рублей и 3 240 рублей соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО4 было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО4 не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 9 720 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков