Приговор № 1-152/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017

№ 1-152/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 г. г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Алексеева В.Г., Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 10.08.2017 вступила в сговор со своим мужем ФИО3, на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, в рамках которого ФИО1 совместно с ФИО3 должны были реализовывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а вырученными от реализации денежными средствами, распоряжаться по обоюдному усмотрению.

С целью реализации совместного умысла группой лиц по предварительному сговору ФИО1 до 10.08.2017, на территории рынка «Большие Исады», расположенного по <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в полимерной емкости объемом 5 литров, на которую отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями: ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции. После чего, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, привезла данную спиртосодержащую жидкость к себе домой по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 стали хранить в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

ФИО1, совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего фактического проживания, по вышеуказанному адресу, в период времени до 10.08.2017 действуя совместно в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавили, приобретенный ранее ФИО1 спирт с водой, а полученную спиртосодержащую жидкость разлили в различные бутылки, которые ФИО1 совместно с ФИО3 стали хранить по адресу: <адрес>

10.08.2017 в период времени с 15:20ч. до 15:30ч., ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, во исполнение совместного с ФИО3 умысла, сбыла лицу, участвующему в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «Паша», спиртосодержащую жидкость в емкости из полимерного материала объемом 1,5 литра с этикеткой «Балтика, 9» по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,0%, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащую вещества (ацетон), опасную для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совместно совершенного преступления, ФИО1 и ФИО3 распорядились по собственному усмотрению.

12.08.2017 в период времени с 09:20ч. до 09:30ч. ФИО3, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, во исполнение совместного с ФИО1 умысла, сбыл лицу, участвующему в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика под псевдонимом «Паша», спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Балтика, крепкое, 9» по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,0% не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и содержащую вещества (ацетон, 2-бутанон), опасные для жизни и здоровья граждан, при этом, денежными средствами, полученными в результате совместно совершенного преступления, ФИО3 и ФИО1 распорядились совместно по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 суду подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, изъявили свое желание добровольно, после консультации с защитниками. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитников Алексеева В.Г., Волкова П.Н. поддержавших данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом ФИО1 и ФИО3, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Вина подсудимых в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении.

Суд, действия подсудимых ФИО1 и ФИО3, в отношении каждого, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ по признакам – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Однако при этом полагает наказание считать условным, установив ФИО1 и ФИО3 испытательный срок в течение которого, они должны своим поведением доказать свое исправление.

С учетом личности виновных, положительно характеризующихся как в быту, так и по месту жительства, совершивших преступление впервые суд, пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО3 без изоляции от общества.

По смыслу закона суд может применить условное осуждение к лицам виновным в совершении тяжких преступлений, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

Назначение ФИО1 и ФИО3 условного осуждения, без изоляции от общества, суд, считает соответствующим требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ-принципу справедливости и обеспечения целей наказания.

При этом суд учитывает, что уголовным законом не запрещено применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление.

При назначении размера наказания и испытательного срока суд учитывает, что ФИО1 и ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в т.ч. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что ФИО3 нуждается в лечении от наркомании суд, считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения ФИО1 и ФИО3, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск формата DVD-R с фонограммами записи ОРМ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 и ФИО3 по вступлению приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль за осужденными на специализированный государственный орган.

Обязать ФИО3 пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R с фонограммами записи ОРМ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 18.11.2017