Приговор № 1-152/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани Шаповалова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Колесниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахавни по ч.1 ст.118, ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, на основании ст.69 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.108 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ч.5 ст.69 УК российской Федерации, с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ – условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 10 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 5 лет; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации - к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.Р.Л., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне <адрес>, в ходе возникшей ссоры с К.Р.Л., реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, раскрыл лезвие имевшегося при нем складного ножа хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно, нанес этим ножом находившемуся напротив него К.Р.Л. один удар в область живота и один удар в область левого предплечья, причинив К.Р.Л. телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, колото-резаной раны левого предплечья

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у К.Р.Л. в виде колото-резанной раны живота, проникающей в брюшную полость, является опасным для жизни и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как тяжкий вред здоровью; рана левого предплечья не является опасной для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении, признал исковые требования прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области в полном объеме.

Защитник поддержал данное ходатайство, потерпевший К.Р.Л. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, о чем изложил в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, от государственного обвинителя Шаповалова С.С.. возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.Р.Л., умышленно нанес последнему, в числе прочего, колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость, что является опасным для жизни и расценивается, как тяжкий вред здоровью, при этом, ФИО1 в качестве предмета, используемого в качестве оружия, использовался складной нож хозяйственно-бытового назначения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно п.1.1 ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации – наличие у него опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной ФИО1, его состояние здоровья, то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительные характеристики на ФИО1 по месту жительства и месту содержания из ФКУ СИЗО УФСИН России по Астраханской области.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.), суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание ФИО1 наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещи К.Р.Л., а именно : куртку зимнюю черного цвета, брюки бежевые, трико темно-синего цвета, кофту, футболку, кепку, трусы, носки, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани – возвратить по принадлежности потерпевшему К.Р.Л.;

- палантин, марлевый тампон со смывами, контрольный марлевый тампон, складной нож, изъятый у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить;

- аудиозапись вызова скорой помощи К.Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на диске СД-RW, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Заявленный прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации гражданский иск в размере 17773 рубля 50 копеек – подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Материалами дела установлено, что в связи с противоправными действиями ФИО1 Астраханским Отделением Фонда обязательного медицинского страхования затрачены средства Российской Федерации в размере 17773 рубля 50 копеек, необходимые для лечения потерпевшего К.Р.Л., что нарушило ее права и интересы, как собственника указанных средств. Эти обстоятельства, в силу ст. 45 ГПК РФ предусмотрены, как основание для предъявления прокурором иска в защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет Астраханского Отделения Фонда обязательного страхования сумму в размере 17773 рубля 50 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахани в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего К.Р.Л., в размере 17773 ( семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещи К.Р.Л., а именно : куртку зимнюю черного цвета, брюки бежевые, трико темно-синего цвета, кофту, футболку, кепку, трусы, носки, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани – возвратить по принадлежности потерпевшему К.Р.Л.;

- палантин, марлевый тампон со смывами, контрольный марлевый тампон, складной нож, изъятый у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить;

- аудиозапись вызова скорой помощи К.Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на диске СД-RW, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>