Приговор № 1-87/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая 25 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А.,

защитникаподсудимого ФИО2, представившего

удостоверение <номер> и ордер Брюховецкого филиала <номер> ассоциации КККА АП КК <номер>

секретаря ФИО3,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, ранее судимого

1).<дата> Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от <дата> не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 292 часа, заменена на лишение свободы сроком 36 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден <дата> по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ювелирных изделий и денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1) – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО4, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ювелирных изделий у потерпевшей Потерпевший №2) – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1) - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, находившейся в доме, в комнате П, тайно похитил: золотые серьги в форме звезды, стоимостью 1600 рублей, золотой медальон с изображением «Елены Великой», стоимостью 1568 рублей, всего на сумму 3168 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из одного и того же источника, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в указанном домовладении оставались принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, совершая тождественные преступные действия, ФИО4 <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, находившейся в доме, в комнате Потерпевший №1, тайно похитил порванную золотую цепочку, стоимостью 3680 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из одного и того же источника, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в указанном домовладении оставались принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, совершая тождественные преступные действия, ФИО4, в период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания вдомовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, находившейся в доме, в комнате Потерпевший №1, тайно похитил: 2 женские золотые цепочки, стоимостью17600 рублей, золотые серьги с камнем «Рубин», стоимостью 12800 рублей, золотой крестик, стоимостью 1600 рублей, золотые серьги в форме сердца, стоимостью 5376 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 4800 рублей, золотые серьги в виде цепочки с капелькой, стоимостью 3200 рублей, золотое кольцо из белого золота, стоимостью 4800 рублей, золотое кольцо с камнями, стоимостью 7152 рубля, всего на сумму 57328 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из одного и того же источника, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в указанном домовладении в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, совершая тождественные преступные действия, ФИО4 <дата>, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из находившейся в доме в помещении кухни сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Всего за период с <дата> по <дата>, ФИО4 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 144176 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Он же, ФИО4, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №2, с этой целью, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время следствием не установлены, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяих наступления, из шкатулки, находившейся в доме, в комнате Потерпевший №2, тайно похитил: золотую цепочку плетением «Бисмарк», стоимостью 5728 рублей, браслет, стоимостью 7200 рублей, серьги круглой формы с камнем белого цвета, стоимостью 4000 рублей, серьги продолговатой формы с камнем розового цвета, стоимостью 4800 рублей, серьги в виде цепочки с цветком, стоимостью 3200 рублей, серьги с камнем белого цвета ифиолетового цвета, стоимостью 5600 рублей, кулон в виде буквы «Е» с камнями белого цвета, стоимостью 2400 рублей, кулон ромбовидной формы с белым лепестком внутри, стоимостью 2800 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2160 рублей, золотое кольцо с камнями белого цвета, стоимостью 3600 рублей, всего на сумму 41488 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, имущественный ущерб на сумму 41488 рублей, который для нее является значительным.

Он же ФИО4, имея единый умысел на кражу с банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная о том, что в домовладении по адресу: <адрес>, в кошельке, принадлежащем Потерпевший №1, имеется банковская карта, на банковском счете которой имеются денежные средства, совершая тождественные преступные действия, ФИО4 <дата>, не позднее 10 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из принадлежащего Потерпевший №1кошелька, находившегося в ее комнате, тайно взял банковскую карту ПАО Сбербанк, и фрагмент листа бумаги, на котором был записан пин-код к данной карте. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО4 <дата> в 10 часов 55 минут через банкомат АТМ 10006340, расположенный по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, обналичил с банковского счета Потерпевший №1 <номер> в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО4 <дата> в 15 часов 09 минут, через банкомат АТМ 808163, расположенный по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, обналичил с банковского счета Потерпевший №1 <номер> в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО4 <дата> в 02 часа 45 минут, через банкомат АТМ 960513, расположенный по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, обналичил с банковского счета Потерпевший №1 <номер> в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО4 <дата> в 09 часов 24 минуты, через банкомат АТМ 992431, расположенный по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, обналичил с банковского счета Потерпевший №1 <номер> в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 20000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО4 <дата> в 19 часов 25 минут, через банкомат АТМ 960513, расположенный по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, обналичил с банковского счета Потерпевший №1 <номер> в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО4 <дата> в период времени с 02 часов 14 минут до 02 часов 16 минут, через банкомат АТМ 960513, расположенный по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, обналичил с банковского счета Потерпевший №1 <номер> в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 40000 рублей.

Всего за период с <дата> по <дата> ФИО4 похитил с банковского счета Потерпевший №1 <номер> в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 103000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. Как следует из ее заявления, поступившего в суд, она просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотренииуголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Войлошников А.А. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя и потерпевших по делу не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи ювелирных изделий и денежных средств из кошелька потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по эпизоду кражи ювелирных изделий у потерпевшей Потерпевший №2по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд также считает правильной, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается также и то обстоятельство, что государственным обвинителем в судебном заседании было предложено в соответствии с п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ исключить из юридической квалификации деяния подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак - хищение «с банковского счета» и переквалифицировать действия подсудимого на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания уголовное преследование в указанной части – хищение «с банковского счета» не нашло своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из юридической квалификации деяния подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака - хищение «с банковского счета» и переквалификации действий подсудимого на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанный квалифицирующий признак - хищение «с банковского счета» уголовно-наказуемого деянияпо п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как это было установлено в ходе судебного заседания, вменен ФИО4 необоснованно, так как в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания уголовное преследование в указанной части не нашло своего подтверждения.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом учитывается, что ФИО4 совершил 3 преступления против собственности, умышленной формы вины, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4 судом не усматривается в виду отсутствия смягчающих обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (т.1, л.д.225), разведен, имеет малолетнего ребенка. Ранее судим к наказанию в виде обязательных работ, которое заменено на лишение свободы, за совершение однородного преступления против собственности средней тяжести, в связи с чем, суд полагает, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в силу особенностей личности подсудимого ФИО4

Согласно справке врача – нарколога ГБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» <номер> от <дата>, ФИО4 на учете у врача нарколога не состоит (т.2, л.д. 227).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО4, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» от<дата> (т.2, л.д. 228). В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом учитывается, что преступления ФИО4 совершены при рецидиве преступлений и суд, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного и его явку с повинной по каждому из 3 эпизодов совершенных им преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, установленные в отношении ФИО4 смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, втом числе его исправление, не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает их применение излишне мягким, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба в размере 247 176 рублей, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ювелирных изделий и денежных средств из кошелька потерпевшей Потерпевший №1) – два года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ювелирных изделий у потерпевшей Потерпевший №2) – два года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1) – два года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 247176 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отчет по кредитной карте, - хранить в материалах уголовного дела;

-золотое кольцо и золотой крестик, возвращенные по сохранной расписке потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края ФИО1