Приговор № 1-26/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего: Широкова А.А., при секретаре Федоровой Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого Ч.А.Л., защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ч.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ч.А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время следствием установить не представилось возможным), подсудимый Ч.А.Л., решил совершить кражу имущества из подвала, принадлежащего В.Н.Н., расположенного в доме <адрес>, являющийся хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанные дату и время, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, скрытно он подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу подвалу В.Н.Н., являющегося иным хранилищем, после чего свободным доступом, через незапертую входную дверь подвала, незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении подвала и осмотрев его, подсудимый Ч.А.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил находящиеся в подвале и принадлежащие В.Н.Н. 14 стеклянных банок, а именно: стеклянную банку с крышкой ёмкостью 0,5 литра, с находящимися внутри домашними заготовками в виде яблочного варенья стоимостью 60 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 2 литра, с находящимися внутри домашними заготовками в виде соленых огурцов стоимостью 120 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 0,5 литра, с находящимися внутри домашними заготовками в виде огуречного салата стоимостью 60 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 1 литр, с находящимися внутри домашними заготовками в виде соленых огурцов стоимостью 80 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 1 литр, с находящимися внутри домашними заготовками в виде квашеной капусты стоимостью 80 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 1 литр, с находящимися внутри домашними заготовками в виде салата из капусты стоимость 80 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 1 литр, с находящимися внутри домашними заготовками в виде соленых огурцов и помидоров стоимостью 80 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 1 литр, с находящимися внутри домашними заготовками в виде салата из капусты и тертой моркови стоимостью 100 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 1 литр, с находящимися внутри домашними заготовками в виде замаринованных перцев стоимостью 100 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 1 литр, с находящимися внутри домашними заготовками в виде соленых огурцов и замаринованных перцев стоимостью 80 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 0,5 литра, с находящимися внутри домашними заготовками в виде салата из моркови стоимостью 60 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 0,5 литра, с находящимися внутри домашними заготовками в виде салата из перца, огурцов и листьев хрена стоимостью 50 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 0,5 литра, с находящимися внутри домашними заготовками в виде свекольного салата стоимостью 80 рублей; стеклянную банку с крышкой ёмкостью 3 литра, с находящимися внутри домашними заготовками в виде яблочного сока стоимостью 200 рублей, на общую сумму 1230 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый Ч.А.Л. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей В.Н.Н. материальный ущерб в размере 1230 рублей.

Подсудимый Ч.А.Л. полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления максимальное наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Потерпевшая В.Н.Н. с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полностью согласна, ущерб ей полностью возмещён, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит виновное лицо строго не наказывать.

Подсудимый Ч.А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

С учётом изложенного, а так же полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч.А.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому Ч.А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Ч.А.Л., суд считает, что оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к нему положений ст.64 УК Российской Федерации.

По месту жительства Ч.А.Л. характеризуется посредственно, в быту употребляет спиртные напитки, в ОМВД России по Гдовскому району поступали жалобы от соседей, с ним проводились профилактические беседы, однако к административной ответственности он не привлекался.

На профилактических учётах в ОМВД России по Гдовскому району, а также у врачей психиатра и нарколога Ч.А.Л. не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ч.А.Л. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ч.А.Л.

Отягчающих обстоятельств в отношении Ч.А.Л. судом не установлено.

Довод стороны защиты, что подсудимый совершил преступление в виду тяжелого материального положения и это необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства, суд считает не обоснованным, так как Ч.А.Л. по возрасту молод, здоров, семейными обязательства не обременён, имеет высшее образование, на учёте в центре занятости населения не состоит, то есть он имеет реальную возможность трудоустроиться и зарабатывать средства на жизнь.

Преступление, совершённое подсудимым Ч.А.Л., относится к категории средней тяжести. При назначении вида наказания, суд принимает во внимание требования закона, предписывающих, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В связи с тем, что подсудимый Ч.А.Л. не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает назначение ему наказание в виде штрафа нецелесообразным и будет заведомо не исполненным.

С учётом установленных в суде обстоятельств суд полагает возможным назначить Ч.А.Л. наказание в виде обязательных работ, как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину. Противопоказаний по состоянию здоровья отбывать данный вид наказания у Ч.А.Л. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ч.А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерную сумку в клеточку, навесной замок и металлический гаечный ключ на 24/27, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- 14 стеклянных банок с содержимым находящиеся на хранении у В.Н.Н., по адресу <адрес>, после вступления приговора в законную силу - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А.Широков