Постановление № 1-119/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 6 июня 2017 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Князева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Нуржановой Я.Д.,

потерпевшего А.,

при ведении протокола секретарем Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 января 2017 г. по 26 января 2017 г., в дневное время, точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее А., а именно: оцинкованные трубы, диаметром 57 мм, длиной 8 метров каждая, в количестве 6 штук, общей стоимостью 3049 рублей, оцинкованные трубы, диаметром 57 мм, длиной по 2 метра каждая, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1524 рубля, оцинкованную кормушку, размером 0,2х10 метров, стоимостью 1000 рублей, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб А. на сумму 5573 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты им, претензий он к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Нуржанову Я.Д., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Князева Д.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, что подтвердил в судебном заседании потерпевший А., указав, что претензий к ФИО1 не имеет, примирился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Колчина