Приговор № 1-119/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017

№ 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 14 июля 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Гаджиева М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение №951 и ордер № 0018706 от 14.07.2017г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, лица без гражданства, образование 8 классов, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от 22.07.2016г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 мая 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, <адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, действуя умышленно, с целью личного потребления, но без цели сбыта, путем срывания листьев растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 33,83 гр., которое стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете на участке местности, <адрес>, до 17 часов 30 минут 21.05.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник подсудимого Саматова Ю.Ю. поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаджиев М.Т. полагал, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 не работает, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога, проходит диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22 июля 2016 года по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, наказание по которому в виде штрафа им исполнено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с применением положений, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом разъяснены в судебном заседании подсудимому его права, предусмотренные статьей 72.1 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый не изъявил желание пройти курс лечения и реабилитации, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет синего цвета, коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 33,60 гр., полимерный пакет, 2 конверта с марлевыми тампонами со смывами ладонных поверхностей рук ФИО1, 1 конверт с контрольным марлевым тампоном, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: полимерный пакет синего цвета, коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 33,60 гр., полимерный пакет, 2 конверта с марлевыми тампонами со смывами ладонных поверхностей рук ФИО1, 1 конверт с контрольным марлевым тампоном, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья Елизарова И.В.