Приговор № 1-119/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

№ 1-119/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Аксенова Н.В.

защитников, адвокатов Алексеева В.Г., Назарова В.Н.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 03.<данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 14.06.2017, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор со своей матерью ФИО2, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, в рамках которого ФИО1 совместно с ФИО2 должны были реализовывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а вырученными от реализации денежными средствами, распоряжаться по обоюдному усмотрению.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 в период времени до 14.06.2017 на территории рынка «Большие Исады», расположенного по ул. Свердлова, д.111 Кировского района г. Астрахани, приобрели у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом 5 литра, на которой отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями: Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции. После чего, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, привезли данную спиртосодержащую жидкость к себе домой по адресу: <адрес> где совместно стали хранить в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Далее ФИО2 реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, в период времени до 14.06.2017 действуя с ведома и согласия ФИО1, в целях сбыта кустарным способом не пригодной для производства алкогольной продукции и с нарушением технологий ликероводочного производства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разбавила, приобретенный ими спирт с водой, а полученную спиртосодержащую жидкость разлила в различные бутылки, которые совместно с ФИО1 стала хранить в целях сбыта по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел 14.06.2017 примерно в 09.35ч., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками группы ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно получил от участника данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Игорек» денежные средства в размере 100 рублей, из которых 80 рублей, предназначались в счет оплаты за спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 дм3, а 20 рублей необходимо было вернуть в качестве сдачи, после этого передал ему ранее заготовленную совместно с ФИО2 спиртосодержащую жидкость в емкости из полупрозрачного стекла зеленого цвета объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Жигули барное», тем самым незаконно сбыл фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с заключением эксперта № 1173 от 03.07.2017 ЭКЦ УМВД по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость, реализованная гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,4 % об., с микрокомпонентным составом с концентрациями: ацетон – 214, 94 мг/дм3, метанол – 0,001 %. Представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта).

Указанная спиртосодержащая жидкость, содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, метанол и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Также ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, 14.06.2017 примерно в 17.15ч., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками группы ЭБ и ПК ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно получила от участника данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства в размере 100 рублей, из которых 80 рублей, предназначались в счет оплаты за спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 дм3, а 20 рублей необходимо было вернуть в качестве сдачи, после этого передала ему ранее заготовленную совместно с ФИО1 спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного стекла объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Кулер светлое пиво», тем самым незаконно сбыла фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с заключением эксперта № 1175 от 04.07.2017 ЭКЦ УМВД по Астраханской области, представленная на экспертизу жидкость, реализованная гр. ФИО2 по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,1 % об., с микрокомпонентным составом с концентрациями: ацетон – 647, 06 мг/дм3, метанол – 0,002 %, гексанол – 2,49 мг/дм3. Представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта).

Указанная спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, метанол и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Подсудимый ФИО1 вину по обстоятельствам предъявленного ему обвинения в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенного группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимая ФИО2 вину по обстоятельствам предъявленного ей обвинения в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенного группой лиц по предварительному сговору признала в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что примерно в конце мая 2017г., он <данные изъяты> (ФИО2) решили приобрести спирт для продажи жителям <адрес>.

В конце мая 2017г. поехал на рынок «Большие Исады», где у неизвестного мужчины приобрел пластиковую емкость объемом 5 (пять) литров, заполненную спиртом. Продавец предупредил, что данный спирт не пригоден для употребления в пищу, а необходим для каких-либо иных бытовых целей. При этом, он сам понимал, что приобретаемый спирт не пригоден для употребления в пищу, при его употреблении может наступить отравление организма, то есть нанесен вред здоровью человека. С купленным спиртом он приехал домой, где его мать самостоятельно разбавила с водой и разлила его по бутылкам для последующей продажи жителям <адрес>.

При этом, они с ней договорились, что в ее отсутствие или если она будет занята домашними или другими делами продавать спиртосодержащую продукцию будет он. Они также договорились, что за каждую бутылку емкостью 0,5 литра разбавленного спирта с покупателя они будут брать денежные средства в размере 80 рублей, а вырученные с продажи деньги тратить на собственные нужды. Таким образом, они договорились совместно с матерью хранить спиртсодержащую продукцию и в последующем ее совместно реализовывать по цене 80 рублей за 0,5 литра продукции.

При разбавлении спирта, воду мать брала из-под крана, какую-либо очистку вода не проходила. Бутылки у них были дома, к примеру из-под пива, лимонада, водки и т.д., какую-либо специальную очистку бутылки не проходили. <данные изъяты> сама промывала их водой также из-под крана. Спирт она разбавляла примерно один к одному, то есть заливала в какую-либо емкость, половину емкости купленным спиртом, а другую половину емкости водой из-под крана, перемешивала, встряхивая указанную емкость, а затем разливала с помощью пластиковой воронки, получившуюся спиртосодержащую жидкость по пластиковым и стеклянным бутылкам объемом 0,5 литра, Продавая указанную спиртосодержащую продукцию он и <данные изъяты> ФИО2, понимали, что жители <адрес>, покупают ее у них для употребления внутрь, а также осознавали, что она опасна для здоровья и для жизни, в связи с участившимися случаями отравления людей.

Спиртосодержащую продукцию они <данные изъяты> продавали жителям <адрес>, по мере нахождения его или ее по месту жительства. Если дома был он, то сам продавал спиртосодержащую жидкость, если дома находилась она, то продавала она, или, к примеру так, <данные изъяты> встречает покупателя во дворе дома, берет с него денежные средства за сбываемую фальсифицированную алкогольную продукцию, а он передает заранее разлитую ею в различные бутылки спиртосодержащую жидкость покупателю, а прибылью они распоряжаются по обоюдному усмотрению. Таким образом, приобретенный спирт они с ФИО2 хранили по месту жительства по адресу: <адрес> - для продажи жителям <адрес>.

Так, 14.06.2017, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Дома <данные изъяты> не было, она ушла в поликлинику. Примерно в 09 часов 30 минут, когда он находился дома, со двора его кто-то окрикнул. Он выглянул в окно, оно было приоткрыто, там стоял мужчина, который попросил на продажу спиртное, при этом дал ему деньги в размере 100 рублей. Он отошел от окна и взял одну бутылку объемом 0,5 литра - ранее купленного и разведенного спирта. Затем передал данную бутылку спиртосодержащей жидкости пришедшему мужчине, при этом сказал, что у него нет мелочи для сдачи ему, поскольку у него действительно не было на тот момент достаточно мелочи. Фактическая стоимость одной бутылки спиртосодержащей жидкости - 80 рублей. Мужчина сказал, что заберет сдачи в следующий раз. После этого, мужчина ушел в неизвестном направлении, а он отошел от окна и стал заниматься своими делами.

14.06.2017 примерно в 17.00ч. к ним снова приходил мужчина, которому он утром продал спиртосодержащую продукцию. При этом дома были он и её мама. Он в это время разговаривал по телефону. Она выглянула в окно и взяла у него деньги, в размере 100 рублей. <данные изъяты> пошла за бутылкой, а он выглянул в окно. Мужчина спросил его, где водка. Он в свою очередь спросил, разве мать не дала ему ее. Тот ответил, что не дала. Затем он отошел от окна. Далее мать отдала ему бутылку объемом 0,5 литра - ранее купленного и разведенного спирта, а также дала ему сдачи, стоимость одной бутылки спиртосодержащей жидкости – 80 рублей.

Они с <данные изъяты> были вынуждены продавать спиртосодержащую жидкость в связи с тем, что у него и у нее маленькие доходы, большая часть из которых уходит, как было выше сказано - на оплату коммунальных услуг, продукты питания и матери на лекарства.

Подобные противоправные деяния, он обязуется впредь не совершать. Полностью признает свою вину в том, что незаконно группой лиц по предварительному сговору со <данные изъяты> (ФИО2), хранили в целях сбыта и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. (л.д. 116-120)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил, что признает себя виновным в том, что незаконно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 хранил в целях сбыта и сбывал алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в содеянном раскаивается. (л.д.141-144)

Обстоятельства продажи ФИО1 и ФИО3 спиртного 14.06.2017 подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом <данные изъяты> из которых следует, что по просьбе сотрудника полиции он согласился принять участие в проведении мероприятия в виде проверочной закупки фальсифицированной спиртосодержащей продукции. Перед началом мероприятий, ему сотрудник полиции ФИО7 пояснил, что при проведении проверочных закупок будет проводиться негласная –аудио и –видеозапись. Для проведения проверочной закупки примерно в 09 часов 00 минут ему были выданы денежные средства одной денежной купюрой достоинством 100 рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором указаны серия и номер купюры. После этого, вместе с сотрудником полиции ФИО7, они приехали на <адрес>, где последние указали ему на <адрес> пояснил, что по имеющейся информации из указанного дома, осуществляется продажа фальсифицированной алкогольной продукции, которая может представлять опасность для жизни и здоровья людей ее потребляющих, где ему необходимо приобрести указанную продукцию. Затем ему на верхнюю одежду установили средства негласной –аудио и –видеозаписи, он вышел из машины и направился к данному дому. Далее, стоя во дворе домовладения, он крикнул хозяев. Из окна (одна створка окна была открыта) выглянул ФИО1 Он передал ему купюру достоинством 100 рублей, при этом попросив спиртное на продажу. После этого, мужчина отошел от окна в дом. Через некоторое время, прошло примерно 2-3 минуты, он снова выглянул и передал ему бутылку зеленого цвета объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, при этом он сказал, что мелочи у него для сдачи нет. Он ответил, что возьмет в следующий раз. После этого, взяв данную бутылку, он пошел по тому же маршруту, что он и пришел - обратно к автомобилю, на котором они приехали с сотрудниками полиции. Он присел в данный автомобиль, где передал приобретенную им бутылку, заполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта, которая сотрудниками полиции в его присутствии была упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью «Для пакетов ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области» с пояснительной надписью.

14.06.2017, примерно в 16 часов 30 минут он проследовал в здание ОМВД, где ему снова объяснили, что при проведении ОРМ будет проводиться негласная –аудио и –видеозапись. Примерно в 17.00ч. ему были выданы денежные средства в сумме 100 рублей – одной купюрой, о чем был составлен соответствующий акт осмотра и выдачи денежных средств, в котором указаны серия и номер купюры и в котором он расписался.

Примерно в 17.00ч. они прибыли к дому по тому же адресу. Подойдя к окну указанного домовладения, он крикнул хозяев. На его зов выглянула ФИО2, которой он передал денежные средства в сумме 100 рублей. Через несколько минут, выглянул ФИО1, который утром этого дня ему продал спиртосодержащую продукцию, они с ним перекинулись парой фраз. Он попросил, чтобы он дал ему бутылку с водкой, тот спросил, не дала ли ему его мать. Он ответил, что нет. После чего снова выглянула женщина и передала ему бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, а также дала сдачи. Затем он, тем же маршрутом, что и пришел к <адрес>, пошел обратно, в сторону автомобиля сотрудников полиции. Присев в автомобиль, он передал бутылку со спиртосодержащей жидкостью сотрудникам полиции, которые в его присутствии ее упаковали и опечатали.(л.д.102-105)

Эти сведения также согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, о том, что при проведении ОРМ – «проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом <данные изъяты>» 14.06.2017 был установлен факт сбыта последнему фальсифицированной алкогольной продукции, сначала от ФИО1, а в последующем и от ФИО2

Согласно Акту проверочной закупки от 14.06.2017 участник ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>» – 14.06.2017 из <адрес> приобрел у ФИО1 бутылку объемом 0,5л. с этикеткой «Жигули Барное» со спиртосодержащей жидкостью.

Из Акта проверочной закупки от 14.06.2017 следует, что участник ОРМ под псевдонимом <данные изъяты>» – 14.06.2017 из <адрес> у ФИО2, приобрел бутылку объемом 0,5л. с этикеткой «Кулер светлое пиво» со спиртосодержащей жидкостью.

Из показаний допрошенной в качестве специалиста ФИО8 следует, что представленная на исследование жидкость содержащая этиловый алкоголь, ацетон (в долях указанных в справке о токсико-химическом исследовании) может представлять опасность для жизни и здоровья граждан при приеме внутрь.

Бутылка объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Жигули барное», бутылка объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Кулер светлое пиво» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.88-90, 97-98)

По заключению эксперта №1173 представленная на экспертизу жидкость, реализованная ФИО1 по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,4 % об., с микрокомпонентным составом с концентрациями: ацетон – 214, 94 мг/дм3, метанол – 0,001 %., которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта).(л.д.50-51)

Согласно заключению эксперта №1175 представленная на экспертизу жидкость, реализованная ФИО2 по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,1 % об., с микрокомпонентным составом с концентрациями: ацетон – 647, 06 мг/дм3, метанол – 0,002 %, гексанол – 2,49 мг/дм3, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта). (л.д.65-66)

Из справок ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №3 имени С.М. Кирова» №032/3541, №032/3542 спиртосодержащие жидкости, реализованные 14.06.2017 ФИО1 и ФИО2, являются спиртосодержащей жидкостью, содержащие в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, метанол и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 реализовывали недоброкачественную, не отвечающую требованиям безопасности здоровью и жизни потребителей спиртосодержащую жидкость. (л.д.55-56, 70-71)

Каких - либо причин для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 и самоговора не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Оценив и проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Фактическое нахождение спиртосодержащей жидкости, не соответствующей ГОСТ, во владении ФИО1 и ФИО2 с целью её возмездной реализацией и последующей её фактической продажей образуют квалифицирующие признаки «хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей».

Действия ФИО1 и ФИО2 по хранению в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей осуществлялись совместно, носили согласованный характер и были охвачены единым умыслом, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

ФИО1 и ФИО2 осознавали общественно – опасный характер своих действий, предвидели общественно-опасные последствия и целенаправленно желали их наступление.

С учетом изложенного действия ФИО1 и ФИО2, подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется положительно. (л.д.155)

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется положительно. (л.д.181)

Признание вины, положительную характеристику, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1

Признание вины, <данные изъяты>, положительную характристику, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности - характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку объемом 0,5 дм3, с этикеткой «Жигули барное», бутылку объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Кулер светлое пиво», хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, диск формата DVD-R с фонограммой аудиозаписи и видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий от 14.06.2017 - надлежит хранить при уголовном деле.

Постановлением следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 31.07.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Волкова П.Н. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 550 рублей.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом и отсутствуют данные о его имущественной несостоятельности, суд находит необходимым взыскать с неё процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката в пользу федерального бюджета, за участие на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав их в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Волкова П.Н. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 550 рублей.

Бутылку объемом 0,5 дм3, с этикеткой «Жигули барное», бутылку объемом 0,5 дм3, с этикеткой «Кулер светлое пиво» уничтожить после вступления приговора в законную силу. Диск формата DVD-R с фонограммой аудиозаписи и видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий от 14.06.2017 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 12.09.2017.