Приговор № 1-149/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

№ 1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 13 августа 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Коноплевой П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шихова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ...... в ......, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ......, работающего отделочником в ......», в браке не состоящего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, судимого:

22.02.2019 Тотемским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

22.07.2019 Тотемским районным судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, осужденным по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 22.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ ......, государственный регистрационный знак ......, двигаясь на нем по улицам г.Тотьма Вологодской области, и осуществляя движение у дома № ......, был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. В дальнейшем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» от 12.06.2019 № ......, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, квалификацию своих действий по ст.264.1 УК РФ не оспаривал, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается. В ходе дознания ФИО1 вину признавал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявленным им в ходе дознания ходатайством о применении сокращенной формы дознания при рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения и применении сокращенной формы дознания были заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения с применением ст.226.9 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ограничений к труду подсудимый не имеет, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Тотемского районного суда от 22.07.2019, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний. При этом в срок отбывания основного наказания следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Тотемского районного суда от 22.02.2019. С учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения специального права необходимо зачесть отбытый срок дополнительного наказания по приговорам Тотемского районного суда от 22.02.2019 и от 22.07.2019.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний, назначенных по приговору Тотемского районного суда от 22.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору Тотемского районного суда от 22.02.2019, в виде 4 часов обязательных работ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое ФИО1 по приговорам Тотемского районного суда от 22.02.2019 и от 22.07.2019, с 05.03.2019 по 13.08.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Буйлова И.Б.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.08.2019.