Приговор № 1-149/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

№ Дело № 1-149/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Бабаево Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО17, его защитника – адвоката Садыгова Р.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, с общим образованием, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО17 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 по неосторожности, угрожал убийством потерпевшим ФИО2 и ФИО3., основания опасаться осуществления которой имелись, причинил легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил кражу имущества потерпевшей ФИО3 с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в городе Бабаево Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неподалеку от <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес два удара рукой, один в область лица, второй в область туловища, от чего ФИО1 упал на землю на правую руку. В результате указанных действий ФИО17 причинил ФИО1. параорбитальный кровоподтек в области левого глаза, линейное поверхностное осаднение в области наружного угла левого глаза, и вследствие неосторожных действий закрытый винтообразный перелом правого плеча в верхней трети со смещением, повлекший за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом с целью устрашения, повалил ФИО2 на спинку дивана, сел на него сверху, и, используя нож в качестве оружия, действуя умышленно, нанес ФИО2 лезвием ножа резаную рану в области подбородка и два удара кулаком руки по голове, высказав при этом угрозу убийством, которую ФИО2 воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО2 вооружился металлическим ковшом и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им два удара в область головы ФИО2.. В продолжение своих противоправных действий направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего, ФИО17 повалил ФИО2 на спинку дивана, сел на него сверху и стал совершать действия по удушению ФИО2 После чего вооружившись деревянным бруском и используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, действуя умышленно, нанес им ФИО2 несколько ударов по нижним конечностям. В дальнейшем ФИО17, вооружившись кухонным ножом, имея умысел на причинение вреда здоровью, вновь повалил ФИО2 на спинку дивана, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему сел на него сверху, и, используя находящийся при нем нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 лезвием ножа резаную рану в области подбородка. В результате умышленных действий ФИО17 причинил ФИО2 резаную рану в области подбородка, ушибленную рану в лобной области слева, осаднение в левой скуловой области, кровоподтек в области правого коленного сустава. Повреждение в виде резаной раны в области подбородка повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не превышающее трех недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО17, находящегося в помещении кухни по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3. После чего, реализуя возникший преступный умысел, ФИО17 будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение спальной комнаты указанного дома, подошел к шкафу, находящемуся в помещении, из ящика шкафа достал чехол из-под очков, заведомо зная, что в нем ФИО3 хранит деньги, и похитил из него денежные средства в сумме 15 800 рублей, принадлежащие ФИО3 Завладев похищенным имуществом ФИО17 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО17 хищения ФИО3 причинен ущерб на сумму 15 800 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, вооружился деревянным бруском и, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей, действуя умышленно, нанес удар рукой в область лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 1 группы по общему заболеванию, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, от которого она упала на пол, после чего нанес деревянным бруском удар ФИО3 по правой руке, причинив потерпевшей открытый оскольчатый перелом средней фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, кровоподтек с осаднением в области левого глаза. Повреждение в виде открытого оскольчатого перелома средней фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения помещении веранды <адрес>, на почве неприязненных отношений, вооружившись деревянным бруском с целью устрашения, используя брусок в качестве оружия, нанес им ФИО3 удар по правой руке, высказав при этом грозу убийством, которую ФИО3 восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений признал полностью. Принес потерпевшим в судебном заседании свои извинения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО17 показал, что встретился с потерпевшим ФИО1 около магазина «<данные изъяты>». Он предложил ФИО1 употребить спиртное по месту его жительства. После распития спиртного он решил проводить ФИО1 домой. По дороге на улице <данные изъяты> у них произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО12 один удар по лицу и один удар по телу, после чего ФИО12 упал на руку. Он хотел поднять ФИО12, однако последний не мог встать, жаловался на боль в руке. Также ФИО17 в судебном заседании показал, что совместно с ФИО2. и ФИО4 в одном из домов по улице <данные изъяты> распивали спиртные напитки. В ходе конфликта он два раза ударил ФИО2 металлическим ковшом по голове, а также удушал ФИО2 руками, обхватив шею, и нанес потерпевшему несколько ударов деревянным бруском по ногам. Кроме того, лезвием ножа порезал подбородок потерпевшему ФИО2 Не исключает, что высказывал ФИО2 угрозы убийством. Также в мае этого года похитил денежные средства в размере 15 800 рублей у потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес>. Вечером следующего дня он также приходил к ФИО3 с целью забрать свои вещи. Он постучал в дверь, ФИО3. спросила: «Кто там?». Он представился, она начала кричать, что он украл у нее деньги. Потом ФИО3 открыла двери, он сказал, что ему нужно забрать вещи. ФИО3 не пускала его даже на веранду. Когда он хотел пройти, то ФИО3 упала, поскольку он ее задел. Он хотел помочь ФИО3 подняться, однако потерпевшая стала кричать «Помогите! Убивают!». ФИО3 стала вызывать полицию, однако он вытащил из ее рук телефон, положил его на стол и ударил ФИО3 по пальцу палкой. Потом телефон положил к себе в карман, чтобы потом отдать. В область головы ударов палкой не наносил. С какой целью закрыл дверь не помнит. От удара палкой по пальцу были какие-то повреждения, крови он не видел. После этого пришел сосед, выломал дверь и вытащил его на улицу, где он отдал телефон. Не исключает, что мог высказывать угрозы убийством ФИО3 однако не помнит, что точно говорил в адрес потерпевшей. Отрицает, что нанес потерпевшей ФИО3. удар по лицу. Кроме того, указал, что у потерпевшей ФИО3. больные ноги и она передвигается с помощью специального устройства - типа коляски. По факту кражи денежных средств у ФИО3 добровольно написал явку с повинной.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришел ФИО17, который попросил открыть дверь, пояснив, что принес похищенные ранее деньги. Она открыла дверь. ФИО17 толкнул ее на пол, она упала, он запер дверь и сказал, что пришел ее убивать. ФИО17 нанес удар в лицо от которого она упала. После этого он стал наносить ей удары палкой, попал по руке, которой она закрывала голову. Угрозу убийством восприняла реально. ФИО17 в ходе очной ставки пояснил, что с показаниям ФИО3. полностью согласен, только не хотел ее убивать (т. 3 л.д. 52 - 56).

После оглашения протокола очной ставки подсудимый ФИО17 показал, что с показаниями потерпевшей ФИО3 согласен, за исключением того, что нанес потерпевшей удар в область лица.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 в размере 15 800 рублей признал.

Проанализировав показания ФИО17 об обстоятельствах преступлений, сопоставив их с собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 закрепленных в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил подсудимого ФИО17 События помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на ул. <данные изъяты>, неподалеку от <адрес>, в ходе разговора завязался конфликт, причину которого он не помнит. В ходе конфликта ФИО17 нанёс ему два удара кулаком. Первый удар был нанесен в лицо, второй удар в область туловища, но куда именно – он не помнит. От второго удара упал, при этом подвернул под себя правую руку (т.1 л.д. 222 - 224).

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО1 приходится ей родным братом. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Со слов брата ей известно, что ФИО1 были причинены телесные повреждения подсудимым ФИО17 Охарактеризовала ФИО1. с положительной стороны. Настаивает на назначении подсудимому ФИО17 строгого наказания.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что являются полицейскими ОППС МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц были выявлены два мужчины, около <адрес>, которые лежали на земле. Одним из мужчин был ФИО17, второй мужчина представился, назвал фамилию ФИО1 Когда они попытались поднять ФИО1., он пожаловался на сильную боль в руке, сказал, что требуется медицинская помощь. ФИО1 указал, что между ним и ФИО17 произошла драка, и тот нанес ему повреждения. После этого ФИО17 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бабаевский».

Свидетель ФИО7 судебном заседании показал, что в конце апреля 2019 года во второй половине дня он занимался ремонтом насосной станции, находился в подвале своего дома. Когда он периодически ходил по дому, то видел в окно, что на скамейке у <адрес> сидят двое мужчин. Примерно через час, когда он снова посмотрел в окно, то увидел, что эти мужчины лежат на земле на расстоянии 30-40 см. Через какое-то время увидел, что подъехали сотрудники полиции. ФИО17 подняли, а второго мужчину стали поднимать – он пожаловался на боль в руке. У ФИО1. была разбита губа, гематомы на лице. Каких-либо противоправных действий он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 закрепленных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в составе медицинской бригады осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что мужчина по фамилии ФИО1. повредил руку. Мужчина сообщил, что руку повредил в драке. Мужчина был доставлен в приемный покой и передан дежурному доктору (т. 2 л.д. 18 - 19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 закрепленных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила у скамейки на ул. <данные изъяты> двоих мужчин. Одного ранее видела, он проживает в Лесном поселке, ходит в магазин. Лично не знакома. Ей известно, что он выпивал спиртное. С ним был второй мужчина, меньше его ростом. Ей данный мужчина знаком не был. Она видела, что между ними происходит какая-то возня, они оба стояли на ногах, на земле никто не лежал. Драки не было, конфликта не было. При ней мужчины на землю не падали. Никого больше не было. Позже узнала, что мужчине был причинен вред здоровью (т. 3 л.д. 178 - 180).

Согласно рапорту по сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, следует, что в приемный покой БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» поступил ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом закрытый перелом правого плеча (т.1 л.д. 64).

Из заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 65).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 72 - 74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам установлено, что у ФИО1. при госпитализации в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» обнаружены телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом правого плеча в верхней трети со смещением; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; параорбитальный кровоподтек в области левого глаза; линейное поверхностное осаднение в области наружного угла левого глаза. Обнаруженное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома правого плеча в верхней трети со смещением повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (т.2 л.д.187 - 188).

Таким образом, исследовав представленные в судебном заседании доказательства судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО17 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неподалеку от <адрес>, причинил по неосторожности ФИО1 тяжкий вред здоровью в виде закрытого винтообразного перелома правого плеча в верхней трети со смещением.

При установленных обстоятельствах действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Также в судебном заседании установлена вина ФИО17 в совершении угрозы убийством и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшему ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что он проживает совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с подсудимым ФИО17 и ФИО4 распивали спиртное. ФИО17 стал приставать к ФИО4, начал выкручивать руки и нанес последней удар кулаком. Он пытался успокоить ФИО17 ФИО4 выскочила на улицу, ФИО17 побежал за ней. Он попытался вызвать полицию. ФИО17 вернулся в дом. После чего ФИО17 взял ковшик и нанес ему два удара по голове. В какой-то момент времени ему удалось вырваться, он вернулся в комнату. ФИО17 проследовал за ним и повалил его на диван и начал душить. Он начал «отпинываться» от ФИО17, тогда ФИО17 вышел на веранду, он в это время вызвал полицию. ФИО17 вернулся с бруском и стал наносить им удары по ногам. После чего ФИО17 заскочил на него с ножом. ФИО17 приставил нож к горлу и сказал: «Хочешь, я тебя сейчас зарежу?». У него не было возможности встать, так как ФИО17 сидел на нем сверху и приставил нож к горлу. ФИО17 провел лезвием по подбородку. В этот момент он опасался за свою жизнь. Потом ФИО17 успокоился, сел в кресло и стал выпивать. После этого в дверь позвонили, он вышел открывать. Он понял, что это была полиция. ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения. От удара ковшом на голове были повреждения, также ФИО17 наносил удары по лицу, от которых появился синяк под глазом. От ударов по ногам опухло колено. Угрозы ФИО17 воспринимал реально. После высказанных угроз ФИО17 причинил ему резаную рану на подбородке. Исковых требований заявлять не будет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает с потерпевшим ФИО2 Ранее с 2012 по 2016 г.г. проживала с подсудимым ФИО17 В один из дней мая 2019 года, придя домой, она обнаружила распивающих спиртное ФИО2 и ФИО17 Между ФИО2 и ФИО17 произошел конфликт, началась драка. Когда она побежала из дома на улицу, то ФИО17 догнал ее в коридоре и чем-то ударил по голове. После всего случившегося побежала к соседке ФИО10, попросила ее вызвать полицию. У ФИО2 был порез на лице, который ему причинил ФИО17

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что являются полицейским ОППС МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Бабаевский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> ФИО17 его избивает. По прибытию на место, обнаружен ФИО2, который сидел на крыльце. На лице у ФИО2 в районе подбородка была кровь, рядом находилась ФИО4. ФИО2 сообщил, что ФИО17 находится в квартире в состоянии алкогольного опьянения и вооружен ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, закрепленных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель проживает по адресу: <адрес>. Ее соседями являются потерпевший ФИО2., который проживает с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в какой-то момент времени к ней прибежала ФИО4. и попросила вызвать полицию, пояснив, что ФИО2 убивают. Она не успела вызвать полицию, потому что уже подъехали сотрудники полиции. Позже она увидела ФИО2 он сидел на крыльце, у него на лице была кровь (т. 2 л.д. 26 - 29).

Вина подсудимого ФИО17 в совершении преступлений также подтверждена материалами дела: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 причинил ему телесные повреждения и высказал угрозу убийством, которую он воспринял реально (т. 1 л.д. 124); рапортом по сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, по факту причинения телесных повреждений ФИО2 ФИО17 (т. 1 л.д. 122); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, высказал угрозу убийством ФИО2., которую последний воспринял как реальную (т. 1 л.д. 113); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2 применением предмета, используемого в качестве оружия, и высказывания им угрозы убийством в адрес указанного лица, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр кв. № д. № по <адрес> В ходе осмотра изъят металлический ковш, два ножа, топор, деревянная палка, 2 липкие ленты со следами рук (т. 1 л.д. 128 - 134).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предметы: топор, ковш, деревянная палка, два ножа, осмотрены (т. 2 л.д. 61-62, 74-77).

Из протокола предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО2. опознал нож, которым ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО17 причинил ему легкий вред здоровью и угрожал убийством по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 242 - 245).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 обнаружены: резаная рана в области подбородка, ушибленная рана в лобной области слева, осаднение в левой скуловой области, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек в области левого глаза. Обнаруженное повреждение в виде резаной раны в области подбородка повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, не превышающее трех недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 151 - 152).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы крови, обнаруженные на фрагменте древесины и клинках ножей, произошли от потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 168 - 183).

Таким образом, исследовав представленные в судебном заседании доказательства судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, причинил потерпевшему ФИО2 ушибленную рану в лобной области слева, осаднение в левой скуловой области, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек в области левого глаза, а также используя нож в качестве оружия, действуя умышленно, нанес потерпевшему ФИО2. резаную рану в области подбородка повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья не превышающее трех недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. При этом, ФИО17 высказывал в адрес потерпевшего ФИО2. угрозу убийством, которую потерпевший исходя из обстановки, агрессивного поведения подсудимого ФИО17 и его действий, воспринимал реально и опасался осуществления этой угрозы.

При установленных обстоятельствах действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, основания опасаться осуществления которой имелись, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также в судебном заседании установлена вина ФИО17 в угрозе убийством, причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также краже, с причинением значительного ущерба, совершенных в отношении потерпевшей ФИО3

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 закрепленными в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что потерпевшая проживает постоянно одна, является инвалидом первой группы и пенсионером по старости. Для оказания помощи имеется социальный работник. Так же для выполнения работ она нанимала ФИО17, которого знала давно. ФИО17 периодически приходил к ней, делал работу, она ему платила деньги. Деньги всегда хранила в спальной комнате, первой от входа, в ящике шкафа, там имеется чехол из-под очков черного цвета на молнии. Так ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пересчитывала свои сбережения, всего в чехле было 15 800 рублей. Деньги убрала на прежнее место. Примерно около 19 часов к ней домой пришел ФИО17 У него было разбито лицо. Она спросила у него, что случилось, он сказал, что попал в ДТП, и его надо накормить. Она отказалась его кормить, тогда ФИО17 попросил чая. Она сказала, чтобы ФИО17 сам ставил чайник. ФИО17 ушел в дом, она осталась на веранде. Его не было примерно 15 – 20 минут, она ему крикнула, почему он так долго, ФИО17 сказал, что уже идет, и действительно пришел на веранду с чайником. Они попили с ним чай, ФИО17 ушел. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она решила проверить деньги и оказалось, что не хватает 15 800 рублей. Она заподозрила, что кражу совершил ФИО17 Она сообщила о случившемся в полицию. Приехали сотрудники полиции, она написала заявление, дала объяснение и участвовала в осмотре места происшествия. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пришел к ней, она сказала ему, что он украл у нее деньги, и она вызывала сотрудников полиции, на что ФИО17 ответил, что ничего не брал, деньги якобы украла цыганка. После этого ФИО17 ушел (т. 1 л.д.202 - 204).

Законный представитель потерпевшего ФИО11. в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО3. приходится ей матерью. ФИО3 является инвалидом первой группы, а также пенсионером по возрасту, нуждается в постоянном уходе. О краже денежных средств ей известно со слов ФИО3 Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила на работу ФИО3 которая была очень расстроена, сообщила, что у нее пропали деньги в сумме 15 000 рублей. На ее вопросы ФИО3 ответила, что в доме был только ФИО17 После освобождения из мест лишения свободы ФИО17 подошел к ФИО3 и предложил свою помощь: вскопать огород, что-то подремонтировать. ФИО3 нуждалась в мужской силе, кормила ФИО17 Она ругалась на ФИО3 что последняя пускала ФИО17 в дом. ФИО3 ей рассказала, что она сидела на веранде дома и увидела, как ФИО17 потихоньку, чтоб не скрипела, открыл калитку, зашел в дом и предложил попить чаю. Она согласилась, сказала ему, чтобы ФИО17 поставил чайник. ФИО17 прошел на кухню, долго отсутствовал. ФИО3 спросила у ФИО17 почему тот долго отсутствует. Только 15-го утром ФИО3. обнаружила пропажу денег. Она настояла, чтобы ФИО3 вызвала полицию. Все деньги ФИО3 раскладывает по конвертикам. В сумочке из-под очков лежало два конверта, в одном было 15 000 рублей, в другом 20 000 рублей. ФИО17 почему-то взял только один конверт с деньгами, хотя они лежали вместе. Поэтому они предполагают, что ФИО17 знал, что там оставались еще деньги и приходил именно за ними.

Исковые требования ФИО3 поддержала. Просила взыскать с ФИО17 в счет возмещения материального ущерба 15 800 рублей. Настаивала на назначении ФИО17 строгого наказания.

При обращении в МО МВД России «Бабаевский» с устным заявлением о преступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлен протокол, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя сообщила о хищении ФИО17 денежных средств в размере 15 800 рублей, из шкафа в доме <адрес> (т.1 л.д.4). Указанный факт также зафиксирован в рапорте по сообщению оперативного дежурного МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр дома <адрес>, откуда у ФИО3 похищены денежные средства в сумме 15 800 рублей. В ходе осмотра изъяты 3 липкие ленты со следами рук (т. 1 л.д. 6 - 9).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15 800 рублей у потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13).

Согласно справке из ОПФР по Вологодской области ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной компенсации (т. 1 л.д. 213 - 215).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их с признательными показаниями подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО17 совершил хищение принадлежащих потерпевшей ФИО3 денежных средств в размере 15 800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО17 в угрозе убийством, а также причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3., закрепленными в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов ФИО17 пришел к ней домой. Она сидела на веранде, входная дверь была заперта на ключ изнутри. Она увидела, что ФИО17 стоит на крыльце и стучит в дверь, она спросила, кто пришел. ФИО17 сказал, что принес деньги, которые украл. После этого она открыла ему дверь, ФИО17 сразу же толкнул ее, она упала на пол на веранде, у входа, в руках у ФИО17 была палка. ФИО17 сказал, что пришел ее убивать. Она передвигается на ходунках для инвалидов. Ходунки упали рядом с ней. Она взяла в руки телефон, который находился у нее в руке. ФИО17 вырвал у нее телефон, положил себе в карман, после этого ФИО17 закрыл дверь на ключ, замахнулся на нее палкой, хотел ударить по голове, но она выставила правую руку, и он ударил ее палкой по руке, сломал пальцы, после этого он стал избивать ее руками по телу и по голове. Она схватила его за одежду, пыталась сопротивляться, а также громко кричать. На ее крик прибежали соседи: ФИО12 и ФИО14 они вырвали дверь, после этого вытащили ФИО17 на улицу. Она также вышла на крыльцо и сказала, что ФИО17 похитил у нее телефон. ФИО17 данный факт отрицал, телефон не отдал. ФИО12. и ФИО14 держали ФИО17 до приезда сотрудников полиции. Просит привлечь ФИО17 к уголовной ответственности за то, что он пытался ее убить, и причинил ей телесные повреждения. Кроме того, просит изолировать его от общества, потому что боится за себя и свою жизнь (т. 1 л.д.202 - 204).

Законный представитель потерпевшего ФИО11. в судебном заседании показала, что до случившегося ФИО3 могла передвигаться с палками, теперь только на каталке или с ходунками. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась поехать после работы к ФИО3 В 17 часов 10 минут она позвонила ФИО3 и предупредила, что задержится. Через 15 минут ей позвонил сын <данные изъяты> и сообщил, чтобы она быстрее ехала к бабушке, что-то случилось. Она подъехала к дому ФИО3 и увидела, что двери выломаны, ФИО3 сидит в крови на крыльце. На веранде белый линолеум и стены были в крови. ФИО3 пояснила, что дверь была изнутри закрыта. Ключ висел на веревке у двери. После того, как она ей позвонила, постучался ФИО17, ФИО3 просила уйти ФИО17 и сообщила, что вызовет полицию. ФИО17 стал извиняться, сказал, что принес деньги которые украл. ФИО3. открыла ему дверь, увидела, что в руках у него была «штакетина». ФИО17 сразу ударил ФИО3. и выбил из рук ходунки. После того как Потерпевший №1 упала, ФИО2 стал наносить удары «штакетиной». Также ФИО2 сказал Потерпевший №1, что пришел ее убивать. Удар пришелся ФИО3 по пальцу потому, что она закрывала руками голову. Также ФИО17 попытался затащить ФИО3 за одежду на веранду, однако последняя упиралась, потому что понимала, что там он ее добьёт. Все произошло очень быстро. ФИО3 очень громко кричала, звала на помощь. Рядом был ФИО12 который спас ФИО3 ФИО12 выбил дверь и вытащил ФИО17 на улицу, вызвал скорую помощь и полицию. ФИО17 отобрал у ФИО3. телефон, чтобы та не вызвала полицию. В этот же день ФИО3 провели операцию, поставили спицы.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что проживает <адрес>. В мае 2019 года он, работая на заднем дворе своего дома, услышал крики о помощи. Он подумал, что бабушка Галя упала или еще что-то. Заглянул в ее огород, увидел, что входная дверь шевелится, подумал, что все нормально. Продолжил работать. Вновь услышал крики о помощи, увидел, как молодой человек затолкнул бабушку в дом. Он перепрыгнул через забор, подбежал к дому, дверь уже была закрыта. Бабушка кричала, что ее убивают и просила о помощи. Он обозначил себя голосом, сказал, чтобы тот открыл дверь. Действий никаких не последовало, тогда он выломал дверь. Увидел, что стоит молодой человек, бабушка лежит в проходе. Молодой человек выпрямлялся, убирая руки назад. Он его схватил за воротник и вытащил на улицу. ФИО3 сообщила, что мужчина взял у нее телефон. Мужчина сначала сказал, что не брал телефон, но потом по их просьбе достал из кармана чехол, в чехле находился телефон. ФИО14 вызвал сотрудников полиции. События происходили быстро, около 5 минут или меньше. ФИО3 была напугана, кричала.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании показал, что приходится ФИО3 внуком. Ему позвонил ФИО14 и сказал: «Сережа, приедь, бабушке вставь дверь!». Он спросил, что произошло, на что ФИО14. ему ответил, что он выломал у бабушки дверь. Подробностей узнавать по телефону не стал, сел в машину и поехал к ФИО3. По пути, он позвонил матери, она тоже была не в курсе происходящего. Когда приехал, там стоял автомобиль скорой помощи, полиции уже не было. Он помогал грузить ФИО3 в автомобиль скорой помощи. У ФИО3 был открытый перелом пальца, все было в крови. ФИО3. сообщила, что написала заявление на ФИО17 о пропаже денег, он пришел к ней, ворвался в дом, начал избивать. ФИО3 была напугана, находилась в шоковом состоянии. ФИО3 является инвалидом 1 группы, у нее проблемы с передвижением: ходит только с ходунками. После случившегося состояние здоровья ухудшилось. ФИО12 ему сообщил, что когда он находился на своем участке, занимался делами, услышал крики бабушки: «Спасите! Убивают!». Он прибежал к дому, дверь в дом была закрыта на ключ изнутри. Он выломал дверь, увидел подсудимого, бабушку в крови, лежащую на полу. Дальше он приминил физическую силу с целью обезвреживания ФИО17

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, закрепленными в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находился во дворе своего дома. В какой-то момент времени услышал крики и шум со стороны <адрес>. Ему известно, что в данном доме проживает пожилая женщина - Потерпевший №1 Он видел, что к ее дому быстрым шагом подходил Свидетель №2 Он также направился в направлении <адрес>. При подходе увидел, что входная дверь открыта, а Свидетель №2 выводит какого-то мужчину на улицу. Он данного мужчину не знает, но ранее неоднократно его видел у Потерпевший №1, он помогал последней по хозяйству, копал гряды, укладывал доски. Он увидел, что на полу на веранде дома сидит Потерпевший №1, которая была напугана и растеряна, говорила что-то несвязное. Со слов Потерпевший №1 он понял, что мужчина похитил у нее телефон. После этого они с ФИО14 предложили мужчине достать все из карманов, мужчина достал из левого переднего кармана брюк футляр из-под очков, в котором находился мобильный кнопочный телефон темного цвета, он положил футляр с телефоном на верхнюю перекладину калитки. Далее при осмотре у мужчины была обнаружена пивная бутылка. Более при нем ничего не было. Свидетель №2 остался с мужчиной на улице, а он пошел к себе домой, для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. После чего приехал наряд (т. 2 л.д. 10 - 11).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15., закрепленных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он знаком с ФИО17, с которым познакомились в гостях у его тещи – ФИО16 В ходе разговора он пояснил, что ему необходимо снять жилье, он сказал, что у него есть дом. Они с ним договорились, что ФИО17 сдаст ему дом. После того, как они посмотрели дом, пошли обратно по <адрес>. По дороге ФИО17 свернул налево в дом <адрес>, сказал, что пошел на халтуру. Времени было около 16 часов, число точно не помнит. Допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, потому что на следующий день они находились на ул. <данные изъяты>, по месту снятого жилья, по дороге увидел ФИО17, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была палка. Он спросил у ФИО17, куда тот пошел, ФИО17 ответил, что пошел «на шабашку». Вечером этого же дня он узнал от сотрудников полиции, что ФИО17 причинил вред здоровью пожилой женщине (т. 2 л.д. 41 - 43).

Вина подсудимого ФИО17 в совершении преступлений также подтверждена материалами дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщила о том, что в ее доме <адрес> на нее напал с палкой ФИО17, отобрал телефон и угрожал убить (т. 1 л.д. 18 - 19).

Согласно рапорту по сообщению, зарегистрированный в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в МО МВД России «Бабаевский» обратился ФИО14 который сообщил о нападении на ФИО3 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17).

По факту угрозы убийством, высказанной в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.186 - 187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр дома № по <адрес>, где ФИО3 причинен вред здоровью и высказана угроза убийством. В ходе осмотра изъяты 3 фрагмента следов обуви, марлевый тампон с веществом бурого цвета, деревянная палка, чехол с телефоном, пивная бутылка, липкая лента со следами рук (т. 1 л.д. 23 - 27).

Согласно справке МСЭ -015 № ФИО3. является инвалидом 1 группы (т. 3 л.д. 153).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО17 изъяты вещи: ботинок, кофты, футболки, в которых последний находился на момент совершения преступления (т. 2 л.д. 56 - 58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр ботинок, кофты, футболки, изъятых у подозреваемого ФИО17 (т. 2 л.д. 71 - 73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр пластиковой бутылки и чехла красного цвета с телефоном, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 66 - 67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр деревянной палки, фрагмента марли, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 74 - 77).

Согласно заключению эксперта №- б от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте древесины обнаружены следы пота. В следах пота, обнаруженных на фрагменте древесины, установлено смешение ДНК трех и более человек, при этом не исключается примесь ДНК ФИО3 и ФИО17 На фрагменте древесины обнаружены следы крови. Следы крови, обнаруженные на фрагменте древесины, произошли от ФИО3 На фрагменте марли обнаружены следы крови. Следы крови, обнаруженные на фрагменте марли, произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 100 - 121).

Согласно заключению эксперта № по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом средней фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, кровоподтек с осаднением в области левого глаза. Обнаруженное повреждение в виде открытого оскольчатого перелома средней фаланги 3 пальца правой кисти со смещением повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как вред здоровья средней тяжести (т. 2 л.д. 125 - 126).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их с признательными показаниями подсудимого, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес>, на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, вооружился деревянным бруском и, используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей, действуя умышленно, нанес удар рукой в область лица ФИО3 заведомо для ФИО17 находящейся в беспомощном состоянии, исходя из возраста потерпевшей ФИО3 ее состояния здоровья, являющейся инвалидом 1 группы по общему заболеванию, от которого потерпевшая ФИО3 упала на пол, после чего используя деревянный брусок в качестве оружия нанес им удар по правой руке потерпевшей ФИО3 Действиями ФИО17 потерпевшей ФИО3 причинены кровоподтек с осаднением в области левого глаза, а также открытый оскольчатый перелом средней фаланги 3 пальца правой кисти со смещением, повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. При этом, ФИО17 высказывал в адрес потерпевшей ФИО3 угрозу убийством, которую потерпевшая, исходя из обстановки, агрессивного поведения подсудимого ФИО17 и его действий воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Доводы подсудимого ФИО17 о том, что он не наносил удар рукой в область лица потерпевшей ФИО3 судом отклоняются, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено и доказано, что подсудимый ФИО17 нанес удар рукой в область лица потерпевшей ФИО3. Указанные обстоятельства установлены оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 а также показаниями потерпевшей, данными в ходе очной ставки с подсудимым ФИО17 В ходе очной ставки подсудимый ФИО17 не оспаривал нанесения удара в область лица потерпевшей ФИО3 Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. обнаружен кровоподтек с осаднением в области левого глаза.

При установленных обстоятельствах действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, основания опасаться осуществления которой имелись, а также по п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством: «<данные изъяты>». Указанные психические расстройства не лишали способности ФИО17 в период совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер своих действия, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО17 может осознавать фактический характер своих действия, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО17 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО17 не находился в состоянии патологического опьянения, признаков какого-либо временного расстройства не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается (т. 2 л.д. 138 - 145).

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащее полные, достаточно аргументированные, основанные на представленных материалах уголовного дела и непосредственном исследовании ФИО17 выводы, которые сомнений в объективности и достоверности у суда не вызывают, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО17 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО17 суд принимает во внимание, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 232-240, 246-250, т. 3 л.д. 1-6, 20), у нарколога и психиатра в БУЗ Вологодской области «Бабаевская центральная районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 242), согласно характеристике УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО17 на профилактические мероприятия не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, склонен к конфликтам, в квартире антисанитарные условия проживания (т. 2 л.д. 243), с места отбытия наказания ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в среде осужденных отношения строил на бесконфликтной основе, с администрацией учреждения корректен (т. 3 л.д. 17), наличие у подсудимого ФИО17 психического расстройства, не исключающего вменяемость.

При назначении наказания суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО17 по каждому из преступлений – признание вины, принесение в зале судебного заседания извинений потерпевшим, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (т. 1 л.д. 13).

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенным ФИО17 преступлений, является рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений подтвержден показаниями потерпевших, свидетелей, а также показаниями подсудимого ФИО17 Учитывая поведение подсудимого ФИО17 до совершения преступлений, а также характер его действий до и после совершения преступлений, агрессивного поведения подсудимого ФИО17 и его склонность к совершению преступлений при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, неоднократного привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО17 способствовало совершению им преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, поскольку в действиях ФИО17 установлен рецидив преступлений, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений и их общественную опасность, в совокупности с данными о личности ФИО17, установленными смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить подсудимому наказание только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия рецидива преступлений, наказание ФИО17 необходимо назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет подсудимому местом для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Время содержания ФИО17 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск в размере 15 800 рублей, предъявленный потерпевшей ФИО3., подлежит удовлетворению в полном размере. Подсудимый ФИО17 заявленные потерпевшей ФИО3. требования признал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований (т. 1 л.д. 217).

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым: чехол с телефоном марки «NOKIA» imei: №, переданные на ответственное хранение ФИО3 – считать возвращенными ФИО3. без обязательств по их хранению (т. 2 л.д. 68); пластиковая бутылка, ковш, деревянная палка размером 20х40х600 мм., деревянная палка размером 22х46х590 мм., фрагмент марли с веществом бурого цвета, нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить (т. 2 л.д. 63-64, 68, 78-80, 199).

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя, которые составили на предварительном следствии – 31 372 рубля (т. 3 л.д. 77-78, 211-212), суд, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО17 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (Шесть) месяцев;

- по п.п. «в,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание, с учетом положения ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет с ограничением свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО17 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО17, со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в указанный срок время задержания ФИО17 и содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО17 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 15 800 (Пятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО17 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 31 372 (Тридцать одна тысяча триста семьдесят два) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: чехол с телефоном марки «NOKIA» imei: 356920/03/503671/3, переданные на ответственное хранение ФИО3 – считать возвращенными ФИО3 без обязательств по их хранению; пластиковая бутылка, ковш, деревянная палка размером 20х40х600 мм., деревянная палка размером 22х46х590 мм., фрагмент марли с веществом бурого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков