Приговор № 1-12/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

государственного обвинителя – и.о.прокурора Пушкиногорского района – Петровой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – Кругловой Н.Н., представившей удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

его защитника – Криворученко В.В., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО3,

его защитника – Данилова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<адрес><адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> лишенного родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. К назначенному наказанию, на основании ст.70 и ч.7 ст.79 УК РФ, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 1 день. Постановлением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев. К назначенному наказанию, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировано преступление на ст.158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.10 УК РФ, освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией преступления, и снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей за совершение преступлений в Российской Федерации,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 - ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также иное хранилище, а ФИО3 совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, приехали на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики №, которым управлял ФИО3 в д.<адрес> Пушкиногорского района Псковской области, где ФИО1 и ФИО2, в присутствии ФИО3 вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества из дачных домов и надворных построек, расположенных в д.Анашкино Пушкиногорского района Псковской области, а ФИО3, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в целях содействия совершению преступления, согласился вывезти на своем автомобиле похищенное имущество с места совершения преступления. После этого, по их совместной договоренности, ФИО3 уехал на работу в д.Вехно Новоржевского района Псковской области, с намерением впоследствии вернуться за ФИО1 и ФИО2, и похищенным имуществом, к 13 часам этого же дня.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошли к дачному дому, принадлежащему ФИО5, где ФИО1 топором, привезенным ФИО2 и переданным ему для взлома запорных устройств, вырвал дверной пробой на входной двери дома, после чего, незаконно проник внутрь дачного дома, являющегося жилищем. Находясь в доме, ФИО1 обнаружил и тайно похитил, находившееся в доме имущество, а именно: металлическую раковину (мойку) <данные изъяты>, размером 58х51 см, стоимостью 2000 рублей; цветной телевизор марки <данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», №, стоимостью 1 500 рублей; настенную картину с наименованием <данные изъяты>», размером 76х47 см, стоимостью 150 рублей; настенную картину с наименованием «<данные изъяты>», размером 61х44 см, стоимостью 150 рублей; 2 плетеных корзины из ивовой лозы, размерами 33х23 см и 34х23 см, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; раскладушку с алюминиевым каркасом и тканевым основанием, стоимостью 300 рублей; топор, стоимостью 50 рублей; слесарный молоток, стоимостью 30 рублей; 2 стеклянные салатницы диаметром 19,5 см и стоимостью 20 рублей каждая и общей стоимостью 40 рублей; 7 металлических ведер, объемом 10 литров и стоимостью 50 рублей каждое, общей стоимостью 350 рублей; металлическую эмалированную чашку диаметром 25 см, стоимостью 30 рублей; металлический поднос размером 46х36 см, стоимостью 35 рублей; металлическую решетку от сушилки, стоимостью 100 рублей; двухкомфорочную газовую плиту с номером 025881, стоимостью 500 рублей. Всего на общую сумму 5 435 рублей.

В то время, когда ФИО1 выносил похищенное имущество из дачного дома, ФИО2, продолжая реализацию их совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошел к бане, являющейся хранилищем, и расположенной во дворе дачного дома ФИО5, где, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил: 2 металлические дужки (каркасы) от кровати, размером 98х90 см и 100х80 см, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей; металлическую решетку от холодильника, размером 51х33 см, стоимостью 50 рублей; металлический таз диаметром 40 см, стоимостью 70 рублей; металлический эмалированный бидон, зеленого цвета, стоимостью 30 рублей. Всего на общую сумму 250 рублей.

Затем, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, зашли внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитили чугунный печной настил, состоящий из двух частей, размерами 36х41 см, с отверстием диаметром 16 см, и 27,5х43 см, стоимостью 2500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 складировали около дома ФИО5.

После этого, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во исполнение предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2 об оказании им содействия совершению преступления, вернулся на автомобиле в д.<адрес> Пушкиногорского района Псковской области к дому ФИО5, где, зная о том, что складированное около ее дачного дома имущество похищено ФИО1 и ФИО2 непосредственно из ее дачного дома и надворных построек, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в качестве средства совершения преступления, то есть, перевозки похищенного имущества, находящийся у него в пользовании автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики №, на котором вывез ФИО1 и ФИО2, а также похищенное имущество, с места преступления.

Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с места преступления скрылись, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 8 185 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также иное хранилище, а ФИО3 совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, приехали на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики №, которым управлял ФИО3 в д.<адрес> Пушкиногорского района Псковской области, где ФИО1 и ФИО2, в присутствии ФИО3 вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества из дачных домов и надворных построек, расположенных в д.Анашкино Пушкиногорского района Псковской области, а ФИО3, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в целях содействия совершению преступления, согласился вывезти на своем автомобиле похищенное имущество с места совершения преступления. После этого, по их совместной договоренности, ФИО3 уехал на работу в д.<адрес> Псковской области, с намерением впоследствии вернуться за ФИО1 и ФИО2, и похищенным имуществом, к 13 часам этого же дня.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в д.<адрес> Пушкиногорского района Псковской области, после совершения хищения имущества из дачного дома и бани, принадлежащих ФИО5, решив, что денежных средств, полученных от реализации похищенного у нее имущества, им будет недостаточно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошли к дачному дому, принадлежащему Б., где ФИО1 выставил стекло в форточке веранды дачного дома и в образовавшийся проем проник в помещение дома, где нашел электрический удлинитель и подключил его к источнику питания, а другую часть удлинителя вытащил на улицу, где ФИО2 подсоединил к нему, привезенную с собой, угловую шлифовальную машину «болгарку» № № и перепилил ею дверные накладки запирающих устройств входных дверей дома, после чего снял с петель металлическую входную дверь дома, стоимостью 500 рублей, и тайно похитил ее. После этого, ФИО1, находясь в доме, действуя согласно предварительной договоренности, обнаружил и тайно похитил: чугунный печной настил размером 45х80 см, стоимостью 500 рублей; металлическую дверцу печи, размером 20х25 см, стоимостью 250 рублей; электрический чайник марки <данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 250 рублей; двухкомфорочную электрическую плиту, размером 70х30 см, стоимостью 500 рублей; стиральную машину марки «<данные изъяты>», №, стоимостью 250 рублей; 2 топора, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; колун, стоимостью 400 рублей; электрический удлинитель в обмотке черного цвета, с двойной розеткой, длиной 6 м, стоимостью 250 рублей; электрический удлинитель в обмотке черного цвета, с одной розеткой, длиной 12 м, стоимостью 250 рублей; молоток, стоимостью 50 рублей; металлическую эмалированную кастрюлю белого цвета, диаметром 18 см, объемом 5 л, стоимостью 200 рублей; алюминиевый бидон, высотой 20 см, диаметром горловины 8 см, стоимостью 300 рублей; 20 металлических труб длиной по 50-60 см, общей стоимостью 500 рублей; 5 швеллеров, длиной 1,5 м, общей стоимостью 500 рублей. Всего на общую сумму 4700 рублей.

В это же время ФИО2, продолжая реализацию их совместного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошел к сараю, являющемуся хранилищем, и расположенному во дворе дачного дома Б., где угловой шлифовальной машиной ««болгаркой» № № спилил металлические накладки запирающих устройств входных дверей сарая, после чего, незаконного, с целью совершения хищения, проник в сарай, откуда тайно похитил 4 автомобильных диска, размером R15, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 складировали около дома Б..

После этого, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во исполнение предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2 об оказании им содействия совершению преступления, после сбыта имущества, похищенного у ФИО5, вернулся на автомобиле в д.<адрес> Псковской области к дому Б., где, зная о том, что складированное около его дачного дома имущество похищено ФИО1 и ФИО2 непосредственно из его дачного дома и надворных построек, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в качестве средства совершения преступления, то есть, перевозки похищенного имущества, находящийся у него в пользовании автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики №, на котором вывез ФИО1 и ФИО2, а также похищенное имущество, с места преступления.

Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с места преступления скрылись, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. имущественный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в умышленном хищении имущества из жилища и иного хранилища, принадлежащих ФИО5, а также из жилища и иного хранилища, принадлежащих Б., при указанных обстоятельствах, признал полностью, при этом отказался от дачи показаний и указал, что подтверждает ранее данные им на предварительном следствии показания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в умышленном хищении имущества из жилища и иного хранилища, принадлежащих ФИО5, а также из жилища и иного хранилища, принадлежащих Б., при указанных обстоятельствах, признал полностью, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 и ФИО3, по предложению ФИО1, на автомобиле ФИО3, приехали в д.<адрес> Псковской области. ФИО1 пояснил, что в данной деревне никто не живет, дома заброшенные. Находясь в автомобиле они договорились, что он вместе с ФИО1 пойдут искать металлолом по домам и надворным постройкам, а ФИО3 поедет на работу в д.<адрес> и приедет позже и поможет им перевезти металл. С собой у него был взят рюкзак, в котором находились: топор, плоскогубцы и «болгарка». Данные инструменты он взял с собой, чтобы, в случае необходимости можно было отсоединить металл от чего-либо или распилить его. Выйдя из автомобиля, он взял свой рюкзак и направился за ФИО1 к дому, расположенному в конце деревни, с правой стороны дороги, и как потом оказалось, принадлежащему ФИО5. Подойдя к дому, ФИО1 попросил у него топор и он, отдав ему топор, пошел к бане, находившейся рядом с домом. Он не видел, но по звуку металла понял, что ФИО1 топором сорвал замок на входной двери. Подойдя к бане, он увидел, что дверь в бане открыта и зашел внутрь, где обнаружил спинки от кровати, металлический таз, металлическую решетку и еще что-то. Данное имущество он вытащил из бани и складировал во дворе дома. В это время ФИО1 выносил из дома раскладушку, ведра и другое имущество, но какое именно он уже не помнит. Похищенное они сложили в общую кучу во дворе дома. После этого, ФИО1 попросил помочь ему вырвать из печи настил, и для этого, они вместе зашли в дом, где вырвали руками настил из печи и вынесли его на улицу, где положили к уже складированному металлу.

Затем, ФИО1 направился к соседнему дому, как потом оказалось, принадлежащему Б.. Он же, сначала осмотрел сгоревший дом, который располагался рядом с домом ФИО5, но, не обнаружив там никакого металла, направился за ФИО1. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь металлическая и закрыта на навесной замок. В это время, ФИО1, выставил стекло из рамы окна, расположенного со двора дома и залез через образовавшийся проем внутрь дома. Через образовавшийся проем ФИО1 стал выбрасывать металлические предметы: трубы, швеллеры. После этого, ФИО1 сказал, что не может выбраться из дома и попросил его срезать болгаркой навесной замок, на что он согласился. Для этого, ФИО1, через образовавшийся оконный проем передал ему шнур удлинителя, к которому он подключил «болгарку». При помощи «болгарки» он спилил навесной замок на входной, металлической двери, а затем и на второй, деревянной двери. После этого, он пошел к сараям, расположенным рядом с домом, и в двух сараях, с двух дверей, также спилил «болгаркой» навесные замки. В одном сарае он нашел 4 автомобильных диска, которые перенес на улицу и положил у входа в дом, где уже были складированы металлические трубы и швеллеры, похищенные ФИО1 из дома. После этого, он решил похитить и входную, металлическую дверь, для чего, снял ее с дверных петель и положил в общую кучу.

Затем, он позвонил по телефону ФИО3 и сказал, чтобы он приезжал за ними и похищенным имуществом. Вместе с ФИО1 они пошли на трассу, где на автобусной остановке стали ждать ФИО3. Когда он приехал, они вернулись в д.<адрес>, где подъехали к дому ФИО5 и погрузили в автомобиль похищенное у нее имущество, а также часть имущества, похищенного у Б.. Находившуюся в куче металла, металлическую мойку, он выбросил в кусты, поскольку она была слишком объемная, а весила мало, и он посчитал, что за нее они не смогут получить много денег. Затем, все вместе они поехали в п.Пушкинские Горы, где сдали похищенное имущество в пункт приема металлолома. После этого они снова вернулись в д.<адрес> Пушкиногорского, где подъехали к дому Б. и погрузили в автомобиль похищенное у него имущество. Затем, он вместе с ФИО3 вновь поехали в п.Пушкинские Горы, где сдали похищенное имущество в пункт приема металлолома, а ФИО1 в это время оставался в д.<адрес>. После этого, они снова вернулись в д.<адрес>, где забрали ФИО1 и оставшееся похищенное имущество, в частности, стиральную машину, газовую плиту, телевизор, электрический чайник и другое имущество. Затем, все вместе они снова поехали в п.Пушкинские Горы, где сдали в пункт приема металлолома газовую плиту и стиральную машину, а остальное имущество осталось в автомобиле. После этого к ним подошли сотрудники полиции и стали выяснять где они взяли, сданное имущество. Затем, их доставили в отделение полиции, где он признался в совершении хищения и написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении пособничества в хищении имущества из жилища и иного хранилища, принадлежащих ФИО5, а также из жилища и иного хранилища, принадлежащих Б., при указанных обстоятельствах, признал полностью, и при этом дал показания, аналогичные показаниям ФИО2.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества из жилища и иного хранилища, принадлежащих ФИО5, и ФИО3 в совершении пособничества в хищении данного имущества, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 94-98, т.2 л.д. 211-216, т.3 л.д. 182-187, т.4 л.д. 184-187), и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, он вместе с ФИО2 и ФИО3, на автомобиле, которым управлял ФИО3, приехали в д.<адрес> с целью сбора металлолома. Остановившись практически в конце деревни, около последних домов, расположенных с правой стороны по ходу движения, они договорились, что он вместе с ФИО2 проникнут в данные дома и надворные постройки, чтобы похитить какое-нибудь имущество из металла, и потом сдать его в пункт приема металла, а ФИО3 уедет на работу и приедет около 13 часов или когда они ему позвонят. Он вместе с ФИО2 пошли к данному дому, а ФИО3 уехал. Роли они не распределяли, а действовали совместно по обстоятельствам, то есть, не договаривались, кто пойдет в дом, а кто в сарай. ФИО2 достал из рюкзака топор, и он, взяв топор, с его помощью взломал навесной замок на входной двери дома, при этом, ФИО2 все это видел. Затем ФИО2 забрав у него топор, пошел с ним к сараю и бане. Он же, зашел в дом и на кухне похитил металлическую раковину и двухкомфорочную газовую плиту. Также он увидел в доме печной настил, но не смог его вырвать. Из комнаты он похитил: телевизор в корпусе черного цвета с пультом управления; 2 картины и 2 корзины. Из кладовки он похитил раскладушку. Также он похитил и другие металлические предметы, но какие именно, уже не помнит. Все похищенное он вынес на улицу и сложил у входа в дом. В это время ФИО2 выносил какие-то вещи из сарая, а именно, металлические предметы: тазы, ведра и боковые спинки от металлической кровати. Он сказал ФИО2, что в доме еще есть печной настил, и они зашли вместе в дом, где вырвали печной настил и вынесли его на улицу. Осмотрев похищенное, они решили, что данных вещей мало и решили пойти в другой, соседний дом. Около 10 часов, они подошли ко второму дому и увидели, что входная дверь металлическая и на ней висит большой навесной замок, поэтому ее было сложней взломать. Тогда он, вытащил оконное стекло веранды или коридора, и через образовавшийся проем проник внутрь дома. ФИО2 попросил найти какой-нибудь удлинитель. На веранде или в коридоре он нашел удлинитель и бросил ФИО2 часть удлинителя с розеткой, а сам, нашел в доме розетку и воткнул в нее вилку удлинителя. После этого, ФИО2 достал из своего рюкзака «болгарку» и подключил ее к удлинителю, а затем, спилил ею навесные замки входных дверей. Он в это время искал в доме металл и другое имущество. ФИО2 снял с петель входную, металлическую дверь, решив, что она тяжелая и ее можно выгоднее продать. В доме они похитили: печной настил; металлическую дверцу с печи; топоры; молоток; кастрюлю и металлические трубы и швеллеры, находящиеся в прихожей. В доме он нашел и похитил: двухкомфорочную электрическую плиту и электрический чайник. Данные предметы он стал выносить из дома, а ФИО2 пошел взламывать сарай, расположенный около дома. Из сарая ФИО2 вынес металлические автомобильные диски и может, что-то еще. Он «болгаркой» спилил навесной замок на кладовке, и зайдя туда обнаружил стиральную машину, которую решил похитить и с этой целью вынес ее на улицу. После этого, ФИО2 отсоединил от удлинителя «болгарку», а он, собрал удлинитель, который состоял из двух частей, и положил в кучу с похищенным имуществом. Затем, они пошли на дорогу, чтобы встретить ФИО3, и когда он приехал, на автомобиле они снова поехали к домам, где было складировано похищенное имущество. Сначала они погрузили часть похищенного имущества из второго дома, и отвезли его в пункт приема металла, на территорию «Сельхозхимии», где им заплатили около 2500-2700 рублей. Затем они снова вернулись в д.<адрес>, где от второго дома погрузили в автомобиль оставшееся имущество, после чего ФИО2 и ФИО3 повезли его в пункт приема металла, а он остался в деревне. Пока они ездили в пункт приема металла, он перенес часть имущества от второго дома к первому, чтобы было удобно грузить. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 вернулись и они погрузили оставшееся имущество, которое снова отвезли в пункт приема металла, где сдали металл, а часть имущества не подходившего как металл, оставили в автомобиле. За сданный металл им заплатили около 500 рублей. После этого к ним подошли сотрудники полиции и стали расспрашивать о сданном ими металле, а затем доставили в отделение полиции;

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 9-11), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в д.<адрес>, куда она приезжает на отдых каждое лето. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в ее дачный дом совершено проникновение и похищено имущество. Она написала заявление в полицию и дала письменное разрешение на проведение следственных действий в этом доме без ее участия. Из разговора с сотрудниками полиции она выяснила, что из дома похищено: печной настил; металлическая раковина; телевизор марки <данные изъяты>»; 2 картины; 2 плетеных корзины; раскладушка и возможно ее какое-то имущество. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в д.<адрес>, и осмотрев свой дачный дом, обнаружила пропажу следующего имущества: печного настила, стоимостью 2500 рублей; металлической раковины (мойки) кухонного гарнитура, стоимостью 2000 рублей; цветного телевизора марки <данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей; 2-х настенных картин с изображением пейзажа, стоимостью 150 рублей каждая; 2-х плетеных корзин, коричневого цвета, стоимостью 100 рублей каждая; раскладушки с алюминиевым каркасом и тканевым основанием, стоимостью 300 рублей; топора, стоимостью 50 рублей; слесарного молотка, стоимостью 30 рублей; 2-х стеклянных салатниц, стоимостью 20 рублей каждая; 7 металлических ведер, объемом 10 литров и стоимостью 50 рублей каждое; металлической чашки, стоимостью 30 рублей; металлического подноса, стоимостью 35 рублей; металлической решетки от сушилки, стоимостью 100 рублей; двухкомфорочной газовой плиты, стоимостью 500 рублей. Из бани пропало следующее имущество: 2 дужки от кровати, стоимостью 50 рублей каждая; металлическая решетка, стоимостью 50 рублей; металлический таз, объемом 10 литров, стоимостью 70 рублей; металлический бидон, зеленого цвета, объемом 3 л, стоимостью 30 рублей. Всего похищено имущество на общую сумму 8185 рублей. В данный дом она приезжала в августе 2016 года и, уезжая, закрыла входную дверь и дверь, ведущую с веранды в дом, на навесные замки. Дверь в бане заперта не была;

- показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 111-113) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он находился на территории бывшей «Сельхозхимии» п..Пушкинские Горы, где занимался ремонтом автомобиля. Около 13 часов к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, с белорусскими номерами, из которого вышли трое мужчин и предложили купить металл. Он согласился, так как занимается сбором металла. Мужчины выгрузили металл, а он заплатил им за него 2500 рублей. После этого мужчины уехали, а где-то через 20-30 минут снова приехали, но уже вдвоем, и снова предложили купить металл. Мужчины выгрузили металл и он отдал им за него 600 рублей. Через некоторое время эти трое мужчин снова приехали и предложили опять купить у них металл. Они выгрузили металл, и он заплатил им за него 600 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 49-68), согласно которому, был осмотрен дачный дом и баня, принадлежащие ФИО5, а также придомовая территория. Осмотром установлено, что со стороны дороги располагается деревянный забор. В проходе через забор, на снегу обнаружены 4 следа обуви с разными рисунками протектора. Входная дверь в дом приоткрыта, дверной пробой вырван, навесной замок висит на дверной петле в положении закрыто. Замок и петли повреждений не имеют. На двери имеются два следа орудия взлома, с которых был сделан пластилиновый слепок. В доме, на полу, около порога, обнаружен лист полимерного материала темно-коричневого цвета с фрагментами следов обуви. В кухонном гарнитуре, в нише для раковины, сама раковина отсутствует;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 41-44), согласно которому, на территории ОМВД России по Пушкиногорскому району, у ФИО3 изъят автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики №, а из автомобиля изъяты: телевизор марки <данные изъяты>», модели <данные изъяты> № и с пультом к нему; электрический чайник № в корпусе белого цвета; двухкомфорочная электрическая плитка; 3 топора; 2 плетеных корзины; 1 колун; 2 электрических провода; раскладушка; 2 молотка; «болгарка» №, №; рюкзак; алюминиевый уголок и труба; 2 стеклянные салатницы и топор с красным топорищем;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 116-120), согласно которому, по адресу: Псковская область, п.Пушкинские Горы, <адрес>, И. было добровольно выдано имущество, привезенное ему подсудимыми, а именно: кастрюля, емкостью 5 л; 4 ведра, емкостью 10 л каждое; бидон, емкостью 3 л; металлическая чашка; решетка от сушилки; металлический поднос; 2 дужки от кровати; решетка; металлический таз, емкостью 10 л; бидон зеленого цвета, емкостью 3 л; стиральная машина марки СМП Сибирь С5М 1971, №, белого цвета; 3 ведра, емкостью по 10 л каждое; печной настил на 1 круг; металлическая пластина; металлическая дверь, серого цвета и двухкомфорочная газовая плита ПГ2, №, 1974 года выпуска;

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 135-136, 138-139, 141-142), в соответствии с которыми, у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была изъята обувь, в которой они находились в момент совершения преступления;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 147-155), в соответствии с которым, ФИО2 подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, в том числе о том, что находясь в д.<адрес>, в автомобиле они договорились, что он вместе с ФИО1 пойдет собирать металлолом по домам и надворным постройкам, а ФИО3 уедет на работу, и они позвонят ему, когда соберут достаточное количество металла, чтобы он приехал за ними и собранным металлом, после чего они отвезут металл в пункт приема металлолома. Также указал на дачные дома и надворные постройки ФИО5 и Б., расположенные в д.<адрес>, как на место совершения преступлений, а также пояснил на месте обстоятельства совершения ими преступлений, которые полностью соответствовали ранее данным им показаниям;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 164-174), в соответствии с которым, ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, в том числе о том, что находясь в д.<адрес>, в автомобиле они договорились, что он вместе с ФИО2 совершат кражи имущества из дачных домов и надворных построек, а ФИО3 потом поможет им перевезти похищенное ими имущество в пункт приема металла. Также указал на дачные дома и надворные постройки ФИО5 и Б., расположенные в д.<адрес>, как на место совершения преступлений, а также пояснил на месте обстоятельства совершения ими преступлений, которые полностью соответствовали ранее данным им показаниям;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 156-163), в соответствии с которым, ФИО6 подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, в том числе о том, что находясь в д.<адрес>, в автомобиле они договорились, что ФИО1 и ФИО2 пойдут искать металлолом в домах и надворных постройках, а он уедет на работу и вернется к 12-13 часам, чтобы забрать их и металл, и затем отвезти металл в пункт приема металла. Также указал на дачные дома и надворные постройки ФИО5 и Б., расположенные в д.<адрес>, как на место совершения преступлений, а также пояснил на месте обстоятельства совершения ими преступлений, которые полностью соответствовали ранее данным им показаниям;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 183-184), в соответствии с которым, у ФИО2 были изъяты денежные купюры на общую сумму 2050 рублей, которые он получил за сданный металлолом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 217-230), в соответствии с которым, следы обуви, обнаруженные на снегу у дома ФИО5 могли быть оставлены правой полупарой ботинок, изъятых у ФИО3 и правой полупарой ботинок, изъятых у ФИО1. Фрагменты следов обуви на листе из полимерного материала, изъятого в доме ФИО5 при осмотре места происшествия, могли быть оставлены левой полупарой ботинок, изъятых у ФИО2 и левой полупарой ботинок, изъятых у ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 146-150), в соответствии с которым, след взлома, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и откопированный на пластилиновый слепок, мог быть оставлен носком или пяткой клина топора, изъятого из автомобиля Фольксваген Пассат, с государственным регистрационным знаком Республики Беларусь 4739 АА-3;

- справкой о стоимости похищенного имущества (т.2 л.д. 89-90), в соответствии с которой, стоимость похищенного имущества составляет: печной настил – 2500 рублей; металлическая раковина (мойка) – 2000 рублей; картина настенная – 150 рублей; корзина плетеная – 100 рублей; раскладушка – 300 рублей; топор в сборе, кованый с деревянным топорищем – 424 рубля; молоток слесарный – 189 рублей; салатница стеклянная – 150 рублей; ведро металлическое, объемом 10 л, - 126 рублей; чашка металлическая – 150 рублей; поднос металлический – 250 рублей; металлическая решетка от сушилки – 500 рублей; двухкомфорочная газовая плита – 1500 рублей; дужка от кровати – 50 рублей; металлическая решетка – 50 рублей; металлический таз – 70 рублей; бидон металлический – 300 рублей; дверь металлическая ДМТ40-86L – 4500 рублей; дверца металлическая для печи – 350 рублей; чайник электрический марки IRIT – 1200 рублей; стиральная машина «Сибирь» - 3000 рублей; топор-колун в сборе – 523 рубля; удлинитель 2х6м ШВВП 2х2.075 1.3 кВт Союз – 250 рублей; удлинитель 2х12м ШВВП 2х2.075 1.3 кВт Союз – 353 рубля; кастрюля, объемом 5 л – 200 рублей; бидон алюминиевый – 300 рублей; швеллер металлический – 540 рублей; диск автомобильный R15 – 1000 рублей и телевизор марки «Sony» - 2500 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества из жилища и иного хранилища, принадлежащих Б., и ФИО3 в совершении пособничества в хищении данного имущества, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 94-98, т.2 л.д. 211-216, т.3 л.д. 182-187, т.4 л.д. 184-187), и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, и изложенными по эпизоду кражи у ФИО5;

- показаниями потерпевшего Б., данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 62-63), и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в д.<адрес>, куда он приезжает периодически. Последний раз он был там, в ноябре 2016 года. Уезжая, он запер входную дверь дома и двери надворных построек, расположенных возле дома, на навесные замки. Дом пригоден для проживания, а именно, в нем проведено электричество, имеется печь и бытовые предметы, необходимые в быту. В летнее время он проживает в данном доме несколько недель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в его дачный дом возможно совершено проникновение и похищено имущество. ДД.ММ.ГГГГ он приехала в д.<адрес>, и осмотрев свой дачный дом, обнаружил, что в доме отсутствует входная металлическая дверь, а именно, спилены проушины и дверь снята с петель, которую он оценивает в 500 рублей. Также на веранде была разобрана часть оконного проема. Осмотрев дом, он обнаружил пропажу следующего имущества: печного настила, размером 45х80 см, стоимостью 500 рублей; металлической дверцы печи, размером 20х25 см, стоимостью 250 рублей; электрического чайника марки <данные изъяты>, стоимостью 250 рублей; двухкомфорочной электрической плиты, стоимостью 500 рублей; стиральной машины марки <данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; двух топоров, стоимостью 250 рублей каждый; колуна, стоимостью 400 рублей; удлинителей 6 м и 12 м, общей стоимостью 250 рублей; молотка, стоимостью 50 рублей; кастрюли, емкостью 5 л, стоимостью 200 рублей; алюминиевого бидона, стоимостью 300 рублей; 20 металлических труб, длиной по 50-60 см, общей стоимостью 500 рублей; 5 швеллеров, длиной около 1,5 м, общей стоимостью 500 рублей. Осмотрев надворные постройки, он увидел, что замки на дверях спилены, и из одного сарая пропали 4 автомобильных диска размером R15, общей стоимостью 1000 рублей. Всего из дома и надворных построек похищено имущество на общую сумму 6200 рублей;

- показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 111-113) и подтвержденными в судебном заседании, и изложенными по эпизоду кражи у ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 40-59), согласно которому, был осмотрен дачный дом и баня, принадлежащие Б., а также придомовая территория. Осмотром установлено, что со стороны дороги имеется ограждение. Входная дверь отсутствует, имеется металлическая коробка двери, металлическая проушина, к которой крепился навесной замок, спилена. На второй, деревянной двери, металлическая планка спилена. При осмотре печи в доме обнаружено, что отсутствует печной настил и дверцы печи, а также имеются повреждения конструкции печи. В первой комнате, на полу обнаружен след обуви, который был зафиксирован по правилам масштабной фотосъемки. На входной двери во вторую комнату, запирающуюся на навесной замок, обнаружено повреждение в виде распила дверной накладки. На сараях, расположенных рядом с домом, обнаружены повреждения в виде распилов дверных накладок;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 41-44), изложенным по эпизоду кражи у ФИО5;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 116-120), изложенным по эпизоду кражи у ФИО5;

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 135-136, 138-139, 141-142), изложенными по эпизоду кражи у ФИО5;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 147-155), изложенным по эпизоду кражи у ФИО5;

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 164-174), изложенным по эпизоду кражи у ФИО5;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1, л.д. 156-163), изложенным по эпизоду кражи у ФИО5;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 183-184), изложенным по эпизоду кражи у ФИО5;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 98-105), в соответствии с которым, на оптическом диске фрагмент следа обуви, обнаруженный в доме Б. в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен каблучной частью обуви, изъятой у ФИО1;

- справкой о стоимости похищенного имущества (т.2 л.д. 89-90), изложенной по эпизоду кражи у ФИО5.

Указанные доказательства по каждому эпизоду преступлений, в своей совокупности, полностью подтверждают вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении данных преступлений.

Доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что они не осознавали, что совершают кражу и пособничество в краже, поскольку считали дома заброшенными и никому не принадлежащими, суд считает надуманными, поскольку они не могли не осознавать, видя, что со стороны дороги имелось ограждение около домов, дома были закрыты на навесные замки, а также целостность строений, в частности, целостность кровли и оконных заполнений, что данные дома жилые и имеют собственников.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы правильно, как совершение ФИО1 и ФИО2 двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и совершение ФИО3 двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку у них был сговор на совершение хищений из домов и надворных построек, то есть, на совершение нескольких хищений, непосредственно хищение имущества осуществлялось из разных источников (жилых домов и надворных построек) и похищенное имущество принадлежит разным собственникам.

На основании изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 по делу доказана.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, как кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также иное хранилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, как пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также иное хранилище.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3.Г., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает их явки с повинной в совершении указанных преступлений и активное способствование раскрытию и расследований преступлений. В отношении ФИО2 и ФИО3, кроме того, наличие малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Частичное возмещение ущерба потерпевшим и отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, согласно ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, а именно, опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление приговором Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

Таким образом, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения каждого преступления и их тяжесть, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности ранее не привлекался, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и имущественное положение ФИО1, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания за каждое преступление, судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, размер причиненного вреда, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о его личности.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, их тяжести и тяжести наступивших последствий, а также обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, обстоятельства совершения ФИО2 каждого преступления и их тяжесть, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что он ранее не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, его имущественное положение, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и поэтому назначает ему за каждое преступление, наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания за каждое преступление, судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, размер причиненного вреда, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о его личности.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, их тяжести и тяжести наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, обстоятельства совершения ФИО3 каждого преступления и их тяжесть, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что он ранее не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, его имущественное положение, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и поэтому назначает ему за каждое преступление, наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания за каждое преступление, судом учитываются характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, размер причиненного вреда, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о его личности.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, их тяжести и тяжести наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: цветной телевизор марки <данные изъяты>», модель «№», №; топор; 2 плетеные корзины; раскладушка; картины, молоток; 2 салатницы; 7 металлических ведер; металлическая чашка; решетка от сушилки; металлический поднос; 2 дужки от кровати; металлический таз; металлическая решетка; металлический бидон; чугунный печной настил и пластина; двухкомфорочная газовая плитка; металлическая раковина, подлежат оставлению у потерпевшей ФИО5. Электрический чайник; электрическая двухкомфорочная плитка; 2 топора; колун; молоток; 2 электрических удлинителя 6 м и 12 м; металлическая кастрюля; металлический бидон; корпус от стиральной машины марки «<данные изъяты>», металлическую входную дверь, подлежат оставлению у потерпевшего Б.. Изъятая обувь, подлежит возвращению ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Лист из полимерного материала подлежит возвращению потерпевшей ФИО5. Деньги в сумме 2050 рублей подлежат возвращению ФИО2. Автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики №, подлежит возвращению ФИО3. Два навесных замка, подлежат уничтожению. Угловая шлифовальная машина <данные изъяты> № и топор <данные изъяты>, являющиеся орудиями преступления, подлежат конфискации. Оптический диск с фотоизображением следа обуви, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников в ходе предварительного следствия, с учетом имущественной несостоятельности осужденных, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5) в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б.) в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом срока задержания и содержания под стражей ФИО4 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.3 ст.72 УК РФ, считать назначенное ему наказание отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде содержания под стражей, - отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.33 ч.5 - ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО5) в виде принудительных работ на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.33 ч.5 - ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б.) в виде принудительных работ на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом срока задержания и содержания под стражей ФИО3 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.3 ст.72 УК РФ, считать назначенное ему наказание отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде содержания под стражей, - отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: цветной телевизор марки «№», №; топор; 2 плетеных корзины; раскладушку; картину, молоток; 2 салатницы; 7 металлических ведер; металлическую чашку; решетку от сушилки; металлический поднос; 2 дужки от кровати; металлический таз; металлическую решетку; металлический бидон; чугунный печной настил и пластину; двухкомфорочную газовую плитку; металлическую раковину, - оставить у потерпевшей ФИО5. Электрический чайник; электрическую двухкомфорочную плитку; 2 топора; колун; молоток; 2 электрических удлинителя 6 м и 12 м; металлическую кастрюлю; металлический бидон; корпус от стиральной машины марки <данные изъяты>», металлическую входную дверь, - оставить у потерпевшего Б.. Изъятую обувь, - вернуть ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Лист из полимерного материала, - вернуть потерпевшей ФИО5. Деньги в сумме 2050 рублей, - вернуть осужденному ФИО2. Два навесных замка, - уничтожить. Автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Республики №, вернуть осужденному ФИО3. Угловую шлифовальную машину № № и топор №, являющиеся орудиями преступления, - конфисковать. Оптический диск с фотоизображением следа обуви, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1, ФИО2 и ФИО3, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: