Приговор № 1-78/2020 1-974/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Мартынюк А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, образование начальное профессиональное, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Белогорского городского суда от <дата>) исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания <дата>. Под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного судьей <адрес> городского суда <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и отбывшая данное наказание <дата>, а также привлеченная к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в дальнейшем <дата> осужденная и.о мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства, неотбытая часть которого в последствии была заменена по постановлению мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> на наказание в виде лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата> по <дата>, состоя на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», расположенном в <адрес> умышленно, без уважительных причин, нарушила сроки и условия перерегистрации в связи с чем, пособие по безработице ей не назначалось, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на повторную неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в период с <дата> по <дата>, работая официально в <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала, затем в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после увольнения с официального места работы по <дата>, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанные периоды алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 7 387 рублей 09 копеек. Расчет произведен согласно решению суда в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей ежемесячно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимой ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласилась подсудимая, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства участковым МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась; по прежним местам работы <данные изъяты>», <данные изъяты>, характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой.

В силу совершенного ФИО1 преступления, связанного с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд, учитывая её личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судима за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершила в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, с применением правил частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, - будут достигнуты.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимой, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 не снятой и непогашенной судимости, оснований для решения вопроса об её освобождении от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться либо стать на учет в центр занятости населения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов