Приговор № 1-78/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №1-78/2020 УИД: 28RS0015-01-2020-000256-34


Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <личные данные>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

в период времени с <время>, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина <адрес>, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение одной бутылки водки «Талка», емкостью один литр.

В период времени с <время>, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «<адрес>, ФИО1 в целях осуществления своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попросила Б.Ж.Ю., не подозревавшую о её преступных намереньях, приподнять её с целью осмотреть товарные ценники на бутылках со спиртным находящихся на прилавке в указанном магазине. После того как Б.Ж.Ю., по просьбе ФИО1 приподняла последнюю, ФИО1 встав на холодильник, с прилавка указанного магазина осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неихбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, осознавая, что её действия носят открытый характер для присутствующего продавца магазина М.О.л., которая также понимала открытый, противоправный характер преступных действий ФИО1, из корыстных побуждений, открыто умышленно похитила стеклянную бутылку водки наименованием «Талка» емкостью 1 литр, стоимостью 818 рублей, принадлежащую ООО «Клён», чем причинила ООО «Клён» материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным, по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ она согласна, существо предъявленного обвинения ей понятно. Подсудимой ФИО1 во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Соболевой И.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано, государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Райчихинска Колесников И.С., потерпевший П.А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласна; обвинение ей понятно; совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией её действий, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимой обвинении, с которым она согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1, <характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений ФИО1, после употребления спиртного, с целью последующего употребления спиртных напитков, возникла мысли о хищении имущества.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, характеризующие её данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства совершения ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, и приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на неё дополнительных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения иных видов, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по преступлению, совершенному ФИО1 установлено обстоятельство отягчающее наказание, но назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 А. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённая вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.