Приговор № 01-0227/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 01-0227/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио, подсудимого ФИО1, адвоката Маршенкулова К.М., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он (ФИО1) 09 декабря 2025 года, примерно в 17 часов 20 минут, используя мобильное приложение – программу мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» и находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества у пожилых граждан, вступил в организованную группу, созданную и руководимую неустановленным в ходе следствия лицом, разработавшим план систематического совершения преступлений, связанных с регулярными хищениями путём обмана денежных средств у пожилых граждан на территории адрес под предлогом проведения компетентными государственными органами проверки потерпевших и их денежных средств на предмет финансирования террористических и экстремистских организаций и пресечения таких финансовых операций с целью сохранения денежных средств потерпевших.

При этом неустановленное лицо детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось хищение денежных средств путем обмана, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо, как лично, так и через других участников созданной им организованной группы, не позднее 09 декабря 2025 года привлекло к участию в составе организованной группы ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц.

В созданной неустановленным лицом организованной группе оно возложило на себя общее руководство ее противоправной деятельностью, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству как другими участниками организованной группы, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками организованной группы для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение ее неустановленным организатором и руководителем преступных ролей между участниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования ее преступной деятельности, в том числе приискание неустановленным лицом оборудования, а именно имеющих возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильных телефонных аппаратов и сим-карт операторов сотовой связи для введения граждан в заблуждение путем осуществления с ними телефонных переговоров и, при необходимости, направления им текстовых сообщений и изготовленных участниками организованной группы заведомо подложных документов (медиафайлов), а также переговоров между участниками организованной группы и координации их действий;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы лиц, специально подготовленных, в том числе, для работы посредством телефонной связи с гражданами, под различными предлогами получающим от них персональные данные и сообщающим последним заведомо ложную информацию о проводимой компетентными государственными органами проверки гражданина и его денежных средств на предмет финансирования или иной связи с экстремистскими и террористическими организациями;

- постоянные, с использованием телефонной связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» морально-психологические контакты с гражданами, получившими по мере общения с участниками организованной группы информацию о проводимой компетентными государственными органами проверки в отношении них и их денежных средств на предмет подозрительных операций;

- постоянное принуждение граждан к передаче денежных средств участникам организованной группы;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности путем инструктирования участников, общавшихся посредствам телефонной связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с обманутыми гражданами о необходимости сообщения последними вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, в том числе, на оплату работы участников организованной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, сети «Интернет», услуг такси и иные расходы.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с гражданами или непосредственно встречались с потерпевшими, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали кодовые слова.

В действительности, участники организованной группы, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо, преследовали единственную цель - извлечение путем обмана преступного дохода от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и надзора за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, неустановленное лицо лично распределило преступные роли между участниками организованной группы следующим образом.

В созданной неустановленным лицом организованной группе оно возложило на себя общее руководство ее преступной деятельностью, в том числе: приискание участников организованной группы и распределение между ними преступных ролей, разработку плана хищения денежных средств граждан, разработку принципа распределения преступного дохода между участниками организованной группы, а также финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы.

Совместно с создавшим и руководившим организованной группой неустановленным лицом, во исполнение общего преступного умысла действовали и другие ее участники, помимо вышеизложенного выполняли следующие функции:

- выбирали в качестве потерпевшего гражданина преклонного возраста, приискивая при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о его персональных данных и банковских счетах;

- в случае успешного ведения диалога посредством мессенджеров, сообщали введенным в заблуждением гражданам о том, что по их банковским счетам проводятся подозрительные операции;

- при возникшей в ходе разговора с гражданами необходимости, продолжали разговор с потерпевшим, представляясь при этом сотрудниками государственных органов и продолжая вводить его в заблуждение относительно произошедших событий с целью дальнейшего хищения наличных денежных средств;

- в случае согласия введенного в заблуждение гражданина на передачу денежных средств, выбирали адрес хищения денежных средств;

- после хищения денежных средств распределяли их между всеми участниками организованной группы.

В созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группе оно возложило на ФИО1 и других неустановленных следствием участников организованной группы, осведомленных о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующих во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- прибывать по указным им участниками организованной группы адресам, где под видом специализированного курьера (инкассатора) называть заранее известное потерпевшим кодовое слово, передавать им заведомо подложные банковские документы и получать от обманутых совместными преступными действиями участников организованной группы потерпевших наличные денежные средства;

- получать часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения на конкретную выполненную работу и осуществлять дальнейшую передачу полученных от потерпевших денежных средств для последующего распределения между ними.

Устойчивость и сплоченность организованной группы характеризовались следующими признаками:

1) единство руководящего состава организованной группы, которое выражалось

в несменяемости неустановленного лица за всё время существования организованной группы;

2) единая цель руководителя и участников организованной группы, которая выражалась в получении незаконного дохода от хищения путем обмана денежных средств граждан на адрес. Участники организованной группы являлись единомышленниками, длительное время знали друг друга, имели близкие отношения;

3) наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались в постоянном планировании руководителем организованной группы преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над каждым соучастником, в наличии персональной отчетности участников организованной группы о своей преступной деятельности; распределении полученного преступного дохода согласно соразмерного вклада каждого участника в деятельность организованной группы;

4) постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступлений одним и тем же способом, что, в свою очередь, позволяло участникам организованной группы, набираясь опыта, улучшать свои преступные навыки;

5) предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы выражалась в их общности при реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между группами, так и каждым ее участником в отдельности, на основе ранее полученных криминальных и профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

6) наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы иерархическом построении, характерным только для данной организованной группы; в распределении ролей между участниками;

7) конспирация и наличие технической оснащенности, согласно которой при осуществлении деятельности по хищению денежных средств граждан, участники организованной группы должны были соблюдать методы конспирации, заключавшиеся: в использовании псевдонимов при общении с гражданами, в использовании сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с ее неустановленным организатором и руководителем, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Таким образом, неустановленное лицо будучи организатором, создало и руководило организованной группой, систематически совершавшей мошеннические действия по вышеописанной схеме, в состав которой в различное время вошел ФИО1 и неустановленные участники, осознававшие незаконность и преступность своих действий и четко выполнявшие возложенные на них преступные обязанности. Часть от общего преступного дохода организованной группы неустановленное лицо как организатор, по своему усмотрению распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал на решение преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников организованной группы.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия участников организованной группы заключалась в следующем:

ФИО1, являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 в крупном размере.

Неустановленное лицо – организатор и руководитель преступной группы, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном следствием месте и действуя совместно с неустановленными лицами приискало при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах имеющие возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а также неустановленные сим-карты с неустановленными в ходе предварительного следствия абонентскими номерами.

Роль неустановленного участника организованной группы № 1 заключалась в приискании и телефонных звонках потерпевшим пожилого возраста, представлении себя сотрудником учреждения здравоохранения и иных структур, их обмане и убеждении под надуманным предлогом сообщить код из смс-сообщения или иную информацию.

Роль неустановленного участника организованной группы № 2 и №3 заключалась в представлении себя сотрудниками государственных органов, сообщении, что по их банковским счетам проводятся подозрительные операции, проверки денежных средств и в убеждении лиц пожилого возраста в необходимости передачи денежных средств ФИО1

Роль неустановленного участника организованной группы № 4 заключалась в информировании и координации преступных действий ФИО1, и остальных участников организованной группы.

Роль ФИО1 заключалась в обеспечении получения денежных средств от потерпевших, отчёте куратору о получении денежных средств, передаче денежных средств третьим лицам для дальнейшего перевода денежных средств в криптовалюту.

Находясь в неустановленном следствием месте и используя вышеуказанные мобильные телефоны, 11 декабря 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли неустановленный участник организованной группы № 1 связался с ФИО2, осуществив посредством мобильной связи входящий вызов на ее стационарный телефон телефон и от имени сотрудника учреждения здравоохранения сообщил заведомо несоответствующую действительности информацию о необходимости ее (ФИО2) записи на диспансеризацию, для подтверждения которой убедил сообщить номер паспортные данные ФИО2, тем самым путем обмана ввел последнюю в заблуждение.

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, 11 декабря 2025 года примерно в 12 часов 00 минут неустановленный участник организованной группы № 2, связался с ФИО2, осуществив посредством мобильной связи входящий вызов также на стационарный телефон телефон и, представившись сотрудником Роспотребнадзора, в ходе телефонного разговора с ФИО2, сообщил заведомо недостоверную информацию об осуществлении переводов денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 на поддержку Украины и, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение и оказывать на нее психологическое воздействие, сообщил, что она будет привлечена к уголовной ответственности, при этом пояснив, что с ней (ФИО2) свяжется юрист комитета банковского надзора для решения данной ситуации.

В тот же день примерно в 12 часов 15 минут неустановленный участник организованной группы № 3 в ходе телефонного разговора с ФИО2, представившись юристом комитета банковского надзора, в свою очередь подтвердил заведомо недостоверную переданную участником организованной группы № 2 информацию, а также сообщил о необходимости снятия денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 для их дальнейшей передаче курьеру. Также, 13 декабря 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, неустановленный участник организованной группы № 3 в ходе телефонного разговора с ФИО2, продолжая вводить последнюю в заблуждение, сообщил последней о необходимости с целью конспирации придумать и сообщить в отделении банка не соответствующий действительности предлог для обналичивания денежных средств ФИО2 с ее банковских счетов, что фио и сделала.

Так, по указанию неустановленного участника организованной группы № 3 17 декабря 2025 года примерно в 10 часов 53 минуты, фио, используя не соответствующий действительности предлог, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, сняла со своих банковских счетов денежные средства на общую сумму сумма.

После чего, неустановленный участник организованной группы № 3 17 декабря 2025 года примерно в 12 часов 30 минут в ходе телефонного разговора с ФИО2, продолжая вводить последнюю в заблуждение, с целью конспирации попросил упаковать денежные средства и придумать кодовое слово для его использования при общении с курьером, после чего сообщил о необходимости передачи наличных денежных средств по месту жительства потерпевшего – возле трансформаторной будки дома № 3 по адрес адрес. Обманутая преступными действиями участников организованной группы фио придумала и назвала участнику организованной группы № 3 кодовое слово «Уголок России» и упаковала денежные средства в белый бумажный конверт, после чего положила данный конверт в полимерную упаковку из-под замороженной продукции, завернув все это в пакет красного цвета и ожидая дальнейших указаний участника организованной группы № 3.

В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут 17 декабря 2025 года неустановленный следствием руководитель преступной группы посредством мессенджера «Telegram» сообщил ФИО1 вышеуказанный адрес планируемого хищения путем обмана денежных средств, а также о необходимости назвать последней кодовое слово «Уголок России» для их получения.

Продолжая действовать в составе организованной группы и выполняя отведенную ему преступную роль, в этот же день ФИО1 прибыл по указанному ему адресу: адрес, где возле трансформаторной будки, примерно в 15 часов 10 минут встретился с ФИО2, которая услышав от ФИО1 установленное кодовое слово передала ФИО1 пакет с принадлежащими ФИО2 денежными средствами в размере сумма.

Однако, по независящим от них обстоятельствам, ФИО1 и неустановленные участники организованной группы не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться денежными средствами ФИО2, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 17 декабря 2025 года, примерно в 15 часов 12 минут, по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками, при вышеописанных обстоятельствах, действуя в составе организованной группы, в период времени с 11 часов 00 минут 11 декабря 2025 года по 15 часов 10 минут 17 декабря 2025 года совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 в размере сумма, в случае достижения цели которого, ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, и показал, что 07.12.2025 ему на его абонентский номер позвонила девушка и предложила работу, пояснив, что ему необходимо будет встречаться с гражданами и забирать у них посылки с денежными средствами, которые надо будет переводить в криптовалюту, либо передавать другим лицам, за что ему будут платить от суммы сделки. На это он согласился, после чего по телефону были проведены различные мероприятия связанные с устройством на работу. 17.12.2025 по заданию куратора он на такси, которое ему прислал работодатель, прибыл по адресу, где встретился с бабушкой, назвал ей кодовое слово, которое ему до этого сообщили по телефону, и она передала ему пакет с деньгами и ушла. После этого он должен был поехать в Москва - сити, чтоб перевести полученные деньги в криптовалюту, но этого не сделал, так как был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает частично в том, что он забрал у пожилой женщины пакет с деньгами, однако умысла на хищение путем обмана бабушки у него не было, в преступный сговор он для этого ни с кем не вступал, в преступную группу не входил, о том, что участвует в совершении преступления узнал, когда был задержан. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 о том, что 11.12.2025, примерно в 11 часов 00 минут на ее домашний телефон телефон, поступил телефонный звонок от неизвестной женщины, которая представилась медсестрой и пояснила, что ей необходимо пройти диспансеризацию, а ей для этого написать заявление на обновление медицинской карты, и для этого она сообщила номер ее паспорта, что она и сделала. Далее, 11.12.2025, примерно в 12 часов 00 минут, на ее домашний телефон телефон, поступил телефонный звонок от неизвестной женщины, которая представилась сотрудником Роспотребнадзором и в телефонном разговоре ей пояснила, что с ее банковских счетов переведены денежные средства в сумме сумма в счет помощи ВСУ, что данные переводы на данный момент приостановлены, будет проводится проверка и она будет нести уголовную ответственность за данные переводы, но ей будет представлен юрист из комитета банковского надзора, который окажет ей помощь. Далее, 11.12.2025, примерно в 12 часов 15 минут, ей также на домашний телефон позвонила неизвестная ей женщина, которая представилась как фио, которая якобы является юристом комитета банковского надзора. фио М.С. сказала, что нужно через ЦБ провести операцию и поменять денежные средства, которые есть у нее на счетах и вкладах, так как те сейчас являются преступными и нужно вернуть их в счет государства, а ей вернутся уже легальные деньги. Та предложила ей придумать кодовое слово, она предложила - УГОЛОК РОССИИ. Все общение далее продолжалось только через кодовое слово. Далее, 13.12.2025, примерно в 09 часов 30 минут, фио позвонила ей на стационарный телефон, сказала, что ей нужно придумать предлог снять денежные средства в банке, чтобы никто ничего не заподозрил. Далее, 15.12.2025, примерно в 14 часов 00 минут, также на стационарный телефон поступил звонок, в ходе разговора фио объясняла ей как и под каким предлогом нужно снять денежные средства. Примерно в 15 час 25 мин в отделении Сбербанка по адресу: адрес/Г она заказала денежные средства с двух ее вкладов на сумму сумма и сумма. После чего, 17.12.2025, примерно в 09 часов 30 минут, ей позвонила фио, снова дала ей указание собраться и направиться в банк. Она ждала команды, когда та разрешит ей выйти из квартиры. Примерно в 10 час 30 мин она направилась в отделение банка по адресу: адрес/Г, где в 10 час 53 мин ей выдали денежные средства в сумму сумма, сумма с одного вклада, сумма со второго вклада и сумма проценты по вкладам. После чего, 17.12.2025 года примерно в 12 часов 30 минут, она вернулась домой и ей снова позвонила фио, сказала, что нужно пересчитать денежные средства, упаковать их в пакет и написать на листочке сумму. Она решила упаковать не все денежные средства, часть денег оставила себе на собственные нужды. Таким образом она упаковала денежные средства в размере сумма в листок бумаги, на котором написала сумма и поставила свою подпись. Далее данный листок бумаги с денежными средствами упаковала в полимерный пакет красного цвета из под замороженной клубники, далее в пакет-майку красного цвета. Далее, 17.12.2025, примерно в 14 часов 50 минут, фио С перезвонила ей, спросила в какую одежду она будет одета и сказала ей, во что будет одет человек, который приедет за денежными средствами: молодой человек, в черной куртке, в черных штанах и в белых кроссовках. Далее, 17.12.2025, примерно в 15 часов 00 минут, фио С сказала ей выйти на улицу, и объясняла ей куда ей надо подойти. После чего, 17.12.2025, примерно в 15 часов 10 минут, подойдя к трансформаторной будке, находящейся с торца дома №3 по адресу: адрес, там ее догнал курьер, как потом ей стало известно, это был ФИО1. Тот назвал кодовое слово - Уголок России, после чего она передала ему пакет, в котором находился сверток с денежными средствами в сумме сумма и направилась домой. Практически сразу к ней подошли сотрудники ОМВД России по адрес, спросили знакома ли она с данным человеком, на что она им рассказала все вышеизложенное. Сотрудники полиции сообщили, что она передала денежные средства мошеннику, после чего они направились в Отдел МВД России по адрес для написания заявления по данному факту и дачи объяснения.

Показания свидетеля заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес фио о том, что за 2025 год на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес совершено большое количество мошенничеств, в отношении не защищенных слоев населения и пожилых граждан. Анализируя данные преступления, было установлено, что в большинстве преступлений у пожилых граждан забирают денежные средства курьеры (дропы), которые часто выделяются из общей массы населения своим поведением, так как те нервничают. С целью профилактики вышеуказанных преступлений, им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес 17.12.2025 осуществлялось физическое перекрытие территории оперативного обслуживания, они на личном транспорте патрулировали территорию, осматривались с целью выявления преступлений, в частности мошенничеств вышеуказанной категории. Находясь по адресу: адрес, они заметили как подъехала автомашина такси Belgee X70 регистрационный знак ТС, их внимание привлекло, что из вышеуказанного автомобиля вышел молодой человек: славянской внешности, который выйдя из вышеуказанного автомобиля, начал вести себя подозрительно, тот не пошел в каком-то определенном направлении, а стал двигаться с настороженностью, оглядывался по сторонам, осматривался, как - будто хотел понять смотрит кто - то за его действиями или нет, и все время разговаривал с кем - то по телефону. Ими было принято решение продолжить наблюдение за молодым человеком. Молодой человек начал ходить рядом с вышеуказанным домом, тот подходил на детскую площадку, осматриваясь по сторонам, потом менял дислокацию, вставал с торца дома и также озирался. После чего тот прятался за припаркованными машинами и оттуда также смотрел, есть ли кто - то рядом и смотрит ли за ним кто - либо. В какой-то момент они заметили, как молодой человек отошел в сторону, ближе к тыльной стороне дома 3 по адрес, после чего тот продолжил озираться. В его сторону шла пожилая женщина. Далее в 15 часов 10 минут 17.12.2025 года, они заметили, что женщина к нему подошла, и у них произошел диалог, после которого та передала ему пакет, который молодой человек спрятал в свою сумку через плечо и немного отошел от данной женщины. Далее фио подошла к женщине, когда та отошла на безопасное расстояние, а молодой человек был в видимости. В ходе общения, та представилась: ФИО2, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес, которая пояснила, что молодого человека видела впервые, передала ему денежные средства по указанию неизвестных ей лиц, данные ей в ходе общения по телефону. Получив эту информацию они поняли, что фио стала жертвой мошенников, в связи с чем в 15 часов 12 минут 17.12.2025 года возле дома №3 по адресу: адрес было произведено задержание вышеуказанного молодого человека, который представился как ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Далее на место задержания была вызвана СОГ ОМВД России по адрес, а гр. фио направилась в ОМВД России по адрес для подачи заявления. После того как приехал СОГ ОМВД, гр. ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с денежными средствами, который был передан ему ФИО2, а также принадлежащий мобильный телефон. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства

Показания свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, о том, что 17.12.2025, им, по адресу: адрес, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности. Также он задал ФИО1 вопрос - «Имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем?» и далее, в ходе личного досмотра ФИО1, из надетой на нем сумки изъят полимерный пакет с денежными средствами в размере сумма купюрами различного номинала, а также из этой же сумки был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone» в чехле черного цвета. Изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Изъятый в ходе личного досмотра пакет с денежными средствами упакован в другой белый бумажный конверт, на котором поставили подписи участвующие лица.

Показания свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, который об обстоятельствах задержания ФИО1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Показания свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, которая об обстоятельствах задержания ФИО1 дала показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Показания свидетеля фио, который об обстоятельствах проведенного с его участием в качестве понятого личного досмотра ФИО1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио

Заявление ФИО2 от 17.12.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем пытались похитить принадлежащие ей денежные средства. / л.д. 5/

Протокол личного досмотра ФИО1 от 17.12.2025, согласно которому у него изъят мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, IMEI1 35498061913106, IMEI2 354980618881648 и пакет с денежными средствами на сумму сумма /л.д. 13/

Протокол осмотра места происшествия от 17.12.2025, согласно которому осмотрен участок местности у трансформаторной будки по адресу: адрес., на котором потерпевшая передала деньги ФИО1 / л.д. 9-11/

Протокол осмотра предметов от 16.01.2026, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 банкноты Банка России: номиналом сумма в количестве 102 штуки, банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 2 штуки, банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 1 штуки, банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 3 штук, банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 5 штук, а всего на общую сумму сумма, которые признаны вещественными доказательствами. /л.д. 34-68/

Протокол осмотра предметов от 15.01.2026, согласно которому осмотрена выписки по счетам №42304810938700311470 и № 42304810338700639671, открытых на имя ФИО2, с которых ею получены деньги, под воздействием мошеннических действий в отношении неё. Выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 120-127/

Протокол осмотра предметов от 16.01.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, IMEI1 35498061913106, IMEI2 354980618881648, изъятый у ФИО1, в котором обнаружена переписка с соучастником, который выясняет у ФИО1 о его готовности к хищению денег, сообщает о необходимости взять с собой сумку, в которую должны вместиться похищенные деньги, и выясняет, во что он одет. Указанный телефон признан вещественным доказательством. /л.д. 128-158/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их как допустимые и достоверные доказательства.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелям, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Оценивая показания ФИО1, суд отмечает, что не отрицая установленных фактических обстоятельств дела, и признавая вину частично, в свою защиту он выдвинул версию о том, что вину признает только в том, что 17.12.2025 забрал у пожилой женщины пакет с деньгами, однако умысла на хищение путем обмана бабушки у него не было, в преступный сговор он для этого ни с кем не вступал, в преступную группу не входил, о том, что участвует в совершении преступления, узнал, когда был задержан.

Показания подсудимого в части непризнания вины суд признает недостоверными и расценивает их как способ защиты, данными им с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление. Его версия и показания в части непризнания вины опровергнуты вышеуказанными доказательствами и материалами дела: заявлением потерпевшей, протоколами осмотров места происшествия, предметов (документов), приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, протоколом личного досмотра ФИО1, у которого изъяты похищенные у потерпевшей деньги и телефон, в котором обнаружена переписка с соучастником преступления, инструктирующим его непосредственно перед совершением преступления; а также согласующимися с ними вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей фио, фио и фио, фио, фио, оснований не доверять которым, не установлено.

Доводы защиты и подсудимого о том, что у него не было умысла на совершение преступления, и что он не входил в организованную группу, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которых позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, согласившись на предложенную ему работу по перевозке денег, которая изначально являлась нелегальной и незаконной, он вошел в состав организованной группы созданной и руководимой неустановленным в ходе следствия лицом, целью противоправной деятельности которой являлось систематическое хищение путём обмана, денежных средств граждан, под предлогом проведения компетентными государственными органами проверки потерпевших и их денежных средств на предмет финансирования террористических и экстремистских организаций и пресечения таких финансовых операций с целью сохранения денежных средств потерпевших.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с ее неустановленным организатором и руководителем, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

О совершении преступления подсудимым в организованной группе, свидетельствуют его активные и согласованные действия с соучастниками организованной группы, в которой ФИО1, являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств ФИО2 в крупном размере.

Роль ФИО1 заключалась в обеспечении получения денежных средств от потерпевших, отчёте куратору о получении денежных средств, передаче денежных средств третьим лицам для дальнейшего перевода денежных средств в криптовалюту.

Доводы защиты и подсудимого, о том, что до совершения и во время совершения преступления у ФИО1 возникали сомнения в правомерности его действий, и что он думал, что его наняли на легальную работу и использовали для совершения преступления, не опровергают установленных фактических обстоятельств дела и доказанности его вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние и частичное признание вины, положительные характеристики, другие положительные данные о его личности, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья, отсутствие претензий потерпевшей, которой возвращены похищенные деньги, просившей о смягчении наказания, явку с повинной, которую суд признает чистосердечным признанием и не признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку она не соответствует требованием закона. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание по правилам ч. 1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания 17.12.2025 по 19.12.2025 и с 14.04.2026 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с 20.12.2025 до 14.04.2026 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 102 штуки, банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 2 штуки, банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 1 штуки, банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 3 штук, банкноты Банка России номиналом сумма в количестве 5 штук, на общую сумму сумма, выданные потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности; выписки по счету на имя ФИО2, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, IMEI1 35498061913106, IMEI2 354980618881648, изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.


Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


Судья