Приговор № 01-0227/2026 01-0651/2025 1-227/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 01-0227/2026

1-227/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 21 января 2026 года


Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 паспортные данные, гражданина Российской Федерации со средним-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, нетрудоустроенного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 02 часов 45 минут ФИО1, в точно неустановленном месте в адрес, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (редакция от 25.12.2023 г.), приобрел для личного употребления вещество массой 0,79 г, которое согласно заключению эксперта № 1558 от 15.12.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (редакция от 07.02.2024 г.). Вес изъятого вещества, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (редакция от 07.02.2024 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Далее незаконно, то есть в нарушении вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил при себе указанное вещество вплоть до 02 часов 45 минут 7 декабря 2025 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник поддержала заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов №1555-6 от 12 декабря 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкремируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, наличие у него близких родственников, имеющих заболевания, которым он оказывает материальную помощь. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает его участие в волонтерской деятельности, его спортивные достижения.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого, с учетом данных о личности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – производное эфедрона (меткатиона) в белом бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 УОТО ГУ МВД России по адрес после вступления приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон товарной марки «Redmi» без сим-карты - выданный на ответственное хранение ФИО1 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий