Приговор № 01-0227/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 01-0227/2026

Дело № 01-0227/2026

УИД 77RS0008-02-2026-002881-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.04.2026 года г.Москва


Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Яшиной Н.Ю.,

при секретаре Гужевниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ******************, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2), имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 февраля 2026 года, не позднее 19 часов 30 минут, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMI» («Редми»), осуществил звонок по номеру +7-903-473-74-84, и в ходе разговора с неустановленным дознанием лицом (в отношении которого возбуждено уголовное дело № 12601450134000071 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 г. №880), договорился о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства.

После чего, он (ФИО2), получив от неустановленного лица информацию о месте приобретения наркотического средства, 25 февраля 2026 года, не позднее 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал по адресу: адрес, где у неустановленного лица, путем личной передачи, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № 10/76 от 26 февраля 2026 года и заключению эксперта №10/105 от 16 марта 2026 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма в 2 свертках (0,10 г. и 0,16 г.), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 11.06.2025 года №880), составляет значительный размер, осуществив его оплату, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» со своей банковской карты № ***** 1507, путем перевода денежных средств в сумме 2100 рублей на карту АО «Альфа банк» по номеру телефона +7-*****-84, указанное наркотическое средство, он (ФИО2), без цели сбыта, хранил при себе, а именно удерживал 2 свертка в левой руке, до 19 часов 30 минут 25 февраля 2026 года, до того момента, когда был задержан командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО, на остановке общественного транспорта «Школа Искусств», вблизи адрес. При задержании ФИО, сверток № 1 массой 0,10 грамма, выпал из руки последнего на землю. После чего, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, 25 февраля 2026 года, в ходе осмотра места происшествия, дознавателем ОД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции ФИО, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, на остановке общественного транспорта «Школа Искусств», вблизи корпуса 1519, наркотическое средство – производно N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма из свертка № 1, было изъято. Далее в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 35 минут 25 февраля 2026 года, в ходе производства его (ФИО2) личного досмотра, по адресу: адрес, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенантом полиции ФИО, из левой руки последнего, было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма из свертка №2. Таким образом, указанное наркотическое средство из двух свертков, общей массой 0,26 грамма (0,10 г. и 0,16 г.), в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 324-5 от 11 марта 2026 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО2 обнаруживается ***************. Однако, сформированный синдром зависимости не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО2 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ФИО2 целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 59-61).

Выводы изложенные в заключение психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО2 субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, с момента задержания давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. ФИО2 имеет мать пенсионного возраста, которая страдает сердечным заболеванием, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ФИО2

Предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УПК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность явиться в НД по месту жительства, где пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве; счет получателя средств 03100643000000017300, ИНН <***>, ОКТМО 45332000, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603125019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья: Яшина Н.Ю.