Апелляционное постановление № 22-625/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-16/2020

Судья Фоменко Е.И.

Дело № 22-625/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

15 сентября 2020 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре Червяковой Г.А.,

с участием:

прокурора Орешиной Е.А.,

адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Славкина В.А. на приговор Карагинского районного суда Камчатского края от 20 июля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 6 февраля 2020 года Карагинским районным судом Камчатского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей,

осуждён по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год;

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- 11 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 35 Камчатского края по ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 21 февраля 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 20 июля 2020 года составляет 1 год 7 месяцев,

осуждён по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав мнение прокурора Орешиной Е.А., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Котковой Л.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.76 УК РФ, 28 марта 2020 года в п.Оссора Карагинского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осуждённые вину в предъявленном обвинении признали. Уголовное дело, по ходатайству ФИО1 и ФИО2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Славкин В.А., просит приговор изменить, дополнить в отношении осужденного ФИО2 вводную часть приговора указанием на срок неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 мая 2018 года и резолютивную часть приговора указанием на исполнение ФИО2 неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 мая 2018 года самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и осуждённые с ним согласились, суд принял решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лиц в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Действия осуждённых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы судом правильно.

Наказание осуждённым назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого из осужденных, данных характеризующих личности виновных, влияния наказания на их исправление и условия жизни семьи каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признал наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признал каждому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений, установленных ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Выводы о виде и размере наказания надлежаще мотивированы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края от 18 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 21 февраля 2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на день провозглашения приговора не отбыто.

Наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО2 не назначалось, поэтому оснований для внесения в резолютивную часть приговора дополнений, как об этом поставлен вопрос в апелляционном представлении, не имеется. Вопрос об исполнении приговоров может быть решен судом в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Карагинского районного суда Камчатского края от 20 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Дополнить вводную часть приговора суда в отношении ФИО2 о том, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края суда от 18 мая 2018 года составляет 1 год 7 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части тот же приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Славкина В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий