Приговор № 1-16/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск <адрес> 18 февраля 2020 года

Усть-Камчатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, в ЦЗН на учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Весьегонского районного суда <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 мес.; постановлением Весьегонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено назначенное наказание отбывать в колонии общего режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калязинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калязинского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Весьегонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговор Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 11 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Весьегонского районного суда <адрес> по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 4 месяца 26 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 26 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- постановлением Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства заменено на 5 месяцев 02 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в п. Усть-Камчатск <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время);

- запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения лица осуществляющего административный надзор;

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, о чем ФИО1 был уведомлен в этот же день, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России.

В течении одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового Усть-Камчатского МО МВД России, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, подъезд № в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, подъезд № в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, будучи 5 (пять) раз в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушил установленное судом ограничение, отсутствуя по избранному им месту жительства – <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находился в общественном месте возле подъезда № <адрес> в п. Усть-Камчатск <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, до передачи уголовного дела в суд, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке. Основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также порядок вынесения приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему адвокатом разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником (т. 2 л.д. 132).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду подсудимый пояснил, что последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает и понимает, с ним согласен.

Как усматривается из заявленного ходатайства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимыми ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, просила суд удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Санкция вмененной подсудимым статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес>, ГИАЦ МВД России ФИО1 судим:

- приговором Весьегонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 мес.; постановлением Весьегонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено назначенное наказание отбывать в колонии общего режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 5 дней;

- приговором Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, с применением ч.5 ст. ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Весьегонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговор Калязинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 11 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Весьегонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 4 месяца 26 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 26 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- постановлением Усть-Камчатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства заменено на 5 месяцев 02 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-10, 11-13, 15-27, 28-35, 40-42, 43-47, 50-53, 56-59, 60-62, 72-73, 75-77).

Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений (т. 2 л.д. 80-84).

Также судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ и на назначение наказания не влияет (т. 2 л.д. 56-62).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 98).

По месту жительства в п. Усть-Камчатск <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, поступали жалобы от соседей о нарушении тишины в ночное время. По характеру скрытный, общается с небольшим кругом лиц. Склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ранее судим (т. 2 л.д. 103).

Дважды в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и пять раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38, 44-45, 48-49, 52-53, 56-57, 60-62, 65-67, 70-72, т. 2 л.д. 104-109).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел, к работам без оплаты труда относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал правильные выводы. По характеру спокоен, уравновешен, конфликтных ситуаций не создавал (т. 2 л.д. 86).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, как не вставший на путь исправления. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. Принимал участие в работах по благоустройству территории ИУ. На меры воспитательного характера реагировал правильно, делал должные для себя выводы (т. 2 л.д. 89).

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Усть-Камчатского судебного района привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 15 суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, не работающего, посредственно характеризующегося по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту отбытия наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, направленных как против жизни и здоровья граждан, так и против собственности, после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, умышленно не соблюдал ограничения, установленные судом, совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также и тот факт, что наказания не связанные с лишением свободы (условное осуждение от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное от ДД.ММ.ГГГГ, исправительные работы от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не отбывал в полном объеме и они заменялись на лишение свободы, что говорит о его систематическом преступном поведении, склонности к совершению преступлений и правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не может быть осуществлено без изоляции от общества, такое наказание не отвечало бы принципу его справедливости и достижению целей уголовного наказания, одной из которых является предупреждение совершения преступлений как лицом совершившим преступление, так и иными лицами.

При определении срока наказания, подлежащего отбытию подсудимым ФИО1, суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима, поскольку преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных Золотуевой М.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 140-141) и в суде, в общей сумме 9 480 руб., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административно надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у свидетеля УУП ФИО6, – оставить последнему по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек по настоящему делу ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном и судебном следствии в общей сумме 9 480 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Легров