Приговор № 1-16/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16/2020

следственный номер 12001300019000014

уид 82RS0003-01-2020-000062-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 20.07.2020 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карагинского района Славкина В.А., адвоката Исаева А.А., подсудимых ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Тамерлан" ФИО5, при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осуждённого приговором Карагинского районного суда от 6.02.2020 г. по ч. 3 п. "в" ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 120.000 руб.,

по настоящему делу под стражей не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, осуждавшегося мировым судьёй судебного участка № 35 Камчатского края

- 11.10.2016 г. по ст. ст. 158 ч. 1, 264.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, Наказание назначено условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого;

- 18.05.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 35 Камчатского края от11.10.2016 г. в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден из-под стражи 21.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, т.е. в преступление, предусмотренное п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 г. ФИО4 и ФИО3 в квартире ФИО6 по адресу: <адрес> и с участием последнего (уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 прекращено в ходе рассмотрения настоящего дела 16.07.2020 г. по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим) распивали спиртное и в период времени между 1.00 и 2.00 часами. ФИО4 предложил совершить хищение спиртного из магазина "Весна". Договорившись о совместных действиях, и распределив роли, все трое прошли к магазину "Весна", расположенному на ул. Лукашевского, д. 69, кв. 1. ФИО4 и ФИО6 обеспечивали безопасность и тайность совместных действий, контролируя обстановку возле магазина, ФИО3 с помощью доски поднялся к окну магазина в западной стене, используя приисканный заранее гвоздодёр, взломал установленный в окне вентилятор, просунул руку и с витрины магазина взял три бутылки водки "Сила природы. На кедровых орешках" ёмкостью 0,5 л по цене 220 рублей за бутылку, три бутылки коньяка "Киновский" пятилетний, ёмкостью 0,35 л по цене 400 руб. за бутылку, бутылку коньяка "Киновский" пятилетний, ёмкостью 0,5 л стоимостью 580 руб. Бутылки сбросил вниз, где ФИО6 уложил их в рюкзак, после чего все трое скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ТК "Тамерлан" ущерб на 2.440 руб.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 обвинение признали в полном объёме, подтвердили ходатайство об особом порядке вынесения приговора.

ФИО4 при этом сообщил, что раскаивается в содеянном, преступление совершил из-за злоупотребления алкоголем. В Карагинском районе не оказывают эффективной медицинской помощи по алкоголизму– не кодируют, выехать в краевой центр на лечение он не мог из-за пандемии. Его жена находится на стационарном лечении в Оссорском филиале туберкулёзного диспансера с лета 2019 г., ей запланирована операция в г. Петропавловск-Камчатский в ближайшее время. Штраф по приговору Карагинского районного суда от 6.02.2020 г. им не погашен, т.к. с ним не рассчитались по участию в зимней путине 2020 года, на поисках работы также сказалась ситуация с коронавирусом. Он в среднем зарабатывает 15-20 тысяч рублей в месяц на случайных подработках.

ФИО3 заявил о раскаянии в содеянном. Утверждал, что причиной его действий стало употребление спиртного. В браке не состоит, но сожительствует, имеет ребёнка 4 лет, свидетельство о рождении выписывалось в период нахождения его на путине, однако имя-отчество вымышленного отца ребёнка указаны его – Петр Дмитриевич. Имеет случайные заработки 25-30 тысяч рублей в месяц.

Защитник ходатайство подсудимых об особом порядке вынесения приговора поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО5 суду сообщила, что подсудимые полностью возместили ущерб предприятию, восстановили повреждённое окно. Против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО4 и ФИО3 обвинение понятно, вина ими признается полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Они осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Суд обвинение признает обоснованным в полном объеме, в том числе в части квалификации. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении, подтверждают виновность ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и не исключают их ответственности. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт:

- в отношении ФИО4 – добровольное возмещение причинённого ущерба, активное способствование раскрытию преступления, являющегося неочевидным и совершённым в группе(п.п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УПК РФ), раскаяние подсудимого в содеянном;

- в отношении ФИО3 - наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение причинённого ущерба, активное способствование раскрытию преступления, являющегося неочевидным и совершённым в группе(п.п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УПК РФ), раскаяние подсудимого в содеянном. Признавая смягчающим ответственность наказание наличие малолетнего ребёнка суд исходит из того, что об этом прямо заявил ФИО3, в подтверждение им представлено свидетельство № о рождении ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, где отцом ребёнка указан Пётр Дмитриевич ФИО2. Совпадение имени и отчества лица, записанного отцом ребёнка, с именем и отчеством ФИО3, наличие в доступности подсудимого оригинала свидетельства о рождении суд находит достаточными подтверждающим доказательствами отцовства подсудимого. При том, что в соответствии со ст. 14 ч.ч. 2, 3 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Однако в ходе следствия данные о семейной жизни ФИО3 не исследовались, в суде стороной обвинения попыток устранить сомнения в заявленном факте отцовства не предпринималось.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд находит совершение ФИО4 и ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения ( п. 1.1 ст. 63 УК РФ). Преступление совершено после употребления спиртного, с целью добыть спиртное. неоднократно заявлял, что совершил преступление именно в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения. По убеждению суда преступление стало возможным вследствие нетрезвого состояния ФИО4 и ФИО3

В отношении ФИО4 и ФИО3 подлежит учёту такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив (п. 1 а). ст. 63 УК РФ), поскольку они имеет непогашенные судимости за умышленное преступление, вновь совершили умышленное преступление.

При рассмотрении дела судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых:

- согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края подсудимые имеют непогашенные судимости: ФИО4 – т. 1, л.д. 104-107, ФИО3 – т. 1,, л.д. 133-142;

- <данные изъяты>;

- в обзорных справках ОП № 18 на подсудимых - т. 1, л.д. 110, 143 – из фактических (подтверждённых) данных лишь указано, что ФИО4 7.02.2020 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- в характеристике главы с. Ильпырское на ФИО4 отмечается его спокойный и уравновешенный характер, ссылка на злоупотребление спиртным чем-либо не подтверждена (т. 1, л.д. 113;

- по месту отбывания наказания (освобождён 21.02.2019 г.) ФИО3 характеризуется положительно (т. 1, л.д. 145).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по делу не подлежат.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, в деле не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, наряду с вышеизложенным, учитывает, что подсудимые хотели и похитили лишь 7 бутылок недорогого спиртного на сумму 2.440 руб., что не причинило сколько-нибудь заметного вреда потерпевшему, ущерб был полностью возмещён. В отношении ФИО4 суд учитывает, что его жена длительное время страдает тяжёлым заболеванием – <данные изъяты>, лечится стационарно, нуждается в операции (обвинением эти данные не опровергались). В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ условия жизни семьи подлежат учёту судом при назначении наказания. В то же время именно ФИО4 явился инициатором преступления.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Судом не усматривается препятствий для применения в настоящем деле положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом ранее назначавшихся видов наказания осуждённым – штраф, обязательные работы, не исключивших совершение преступления вновь, суд находит правильным применить наказание к подсудимым в виде лишения свободы, в форме условного осуждения.

Поскольку при осуждении с применением ст. 73 УК РФ наказание не исполняется и его исполнение находится под условием, постольку сложение наказаний по принципу совокупности приговоров не применимо, приговоры в отношении ФИО4 исполняются самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – 2 DVD-R диска надлежит хранить при уголовном деле; гипсовый слепок следа обуви, пустые бутылки из-под спиртного следует уничтожить, как непредставляющие ценности предметы, гвоздодёр – как орудие преступления также подлежит уничтожению. Одежда, как не утратившая потребительских свойств - куртка цвета хаки, рюкзак "Адидас"кирзовые сапоги 42-го и 43-го размера, пара зимних сапог "Arkhar" подлежит передаче подсудимым.

Процессуальные издержки в сумме 33.824 руб. (т. 2, л.д. 15) выплаченные адвокату Харитоновой Н.С. в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Согласно части 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный этим органом день.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на Тигильский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Наказания в отношении ФИО4 по настоящему приговору и по приговору Карагинского районного суда Камчатского края от 06.02.2020 г. по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ в виде штрафа в размере 120.000 рублей в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применяя ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный этим органом день.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на Тигильский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 33.824 рублей возместить за счет средств федерального бюджета России.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства

- два DVD-R диска хранить при уголовном деле;

- гипсовый слепок следа обуви, пустые бутылки из-под спиртного, гвоздодёр – уничтожить; - - куртку, рюкзак, кирзовые сапоги 42-го и 43-го размера, зимние сапог "Arkhar" передать подсудимым.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - ___________________