Приговор № 1-102/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

дело № 1-102/17 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 12 сентября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение №441, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы по РС(Я) 09.01.2008 года и ордер №197 от 07.08.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в июле 2016 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в пгт Дубинина Шарыповского района Красноярского края, на участке местности, прилегающей к южной стороне двора дома своих родственников по улице Светлая, 5, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия в Российской Федерации разрешено только при наличии специального разрешения от уполномоченных органов, откопал из земли обрез охотничьего ружья, изготовленный его умершим дядей Д., путем спила ствола и ложа с прикладом, с номером на цевье и на рычаге запирания «А 16523», с номером на поверхности подствольного крюка «Е 78537», который, согласно заключению эксперта №86 от 22 июня 2017 года, «является обрезом одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-17 32 калибра отечественного производства предприятие «Ижевский механический завод», г. Ижевск, Россия). Данный обрез полностью к стрельбе пригоден». Таким образом, ФИО2, не имея специального разрешения от уполномоченных органов на приобретение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, с целью личного использования, умышленно, незаконно приобрел обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья ИЖ-17 32 калибра отечественного производства с номером на цевье и на рычаге запирания «А 16523», с номером на поверхности подствольного крюка «Е 78537»,

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в июле 2016 года, более точные дата и время не установлены, не имея специального разрешения от уполномоченных органов на ношение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии", с целью личного использования умышленно незаконно перевез вышеуказанный обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья ИЖ-17 32 калибра отечественного производства с номером на цевье и на рычаге запирания «А 16523», с номером на поверхности подствольного крюка «Е 78537» из пгт Дубинина Шарыповского района Красноярского края в город Красноярск, где с июля 2016 года до 12 июня 2017 года с целью личного использования, умышленно, незаконно хранил в багажнике своего автомобиля марки «Volvo ХС90» с государственным регистрационным знаком <***> регион.

12 июня 2017 года ФИО2, продолжая свой преступный умысел, незаконно приобретенный обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья ИЖ-17 32 калибра отечественного производства с номером на цевье и на рычаге запирания «А 16523», с номером на поверхности подствольного крюка «Е 78537», с целью личного использования, положил в салон своего служебного автомобиля марки «RENAULTHD008К6Х6» с государственным регистрационным знаком <***> регион, выехал из города Красноярска на работу в Аллинский НГКМ, расположенный на территории Ленского района Республики Саха (Якутия). Тем самым, ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии", с целью личного использования, умышленно, незаконно перевозил с собой вышеуказанный обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья ИЖ-17 32 калибра отечественного производства с номером на цевье и на рычаге запирания «А 16523», с номером на поверхности подствольного крюка «Е 78537».

17 июня 2017 года в 14 часов 30 минут на посту охраны КПП №2 Аллинского НГКМ, сотрудником охраны в салоне автомобиля марки «RENAULTHD008К6Х6» с государственным регистрационным знаком <***> регион обнаружен вышеуказанный обрез, принадлежащий ФИО2

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Котылевского С.Н. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Котылевского С.Н., государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности, по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, постановлению следователя от 30 июня 2017 года адвокату Мегежекскому Б.Д. назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 6050 рублей (л.д. 119).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Котылевскому С.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: обрез одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья ИЖ-17 32 калибра отечественного производства с номером на цевье и на рычаге запирания «А 16523», с номером на поверхности подствольного крюка «Е 78537», хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ленскому району - передать отделу МВД РФ по Ленскому району РС(Я); автомобиль марки «RENAULTHD008К6Х6» с государственным регистрационным знаком <***> регион считать возвращенным ФИО2

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Котылевскому С.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт