Приговор № 1-28/2019 1-281/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Климове Р.В.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7 представившей удостоверение № **, ордер № **,

а также <данные изъяты> Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с **.**,** час. ФИО2, находясь в помещении для посетителей комиссионного магазина «... Потерпевший №1 расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к сотрудникам и собственнику магазина, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества принадлежащих <данные изъяты> Потерпевший №1 товарно-материальных ценностей в виде оборудования магазина, стоимостью 107014 рублей, имущества, находящегося на временном (ответственном) хранении в магазине, стоимостью 173900 рублей, оборудования ремонтной мастерской. стоимостью 57625 рублей, товара на складе и в продаже, стоимостью 495570 рублей, аксессуаров, стоимостью 21937 рублей, наличных денежных средств в основной кассе и резервной кассе, на сумму 329955 рублей, а всего на общую сумму 1186001 рублей, путем поджога, то есть общеопасным способом, подошёл к двери, разделяющей помещение магазина от помещения для посетителей, после чего, осознавая, что действует общеопасным способом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику магазина, а также иным собственникам расположенных в многоквартирном доме торговых организаций и жилых помещений, взяв в руку заранее приготовленную и принесённую с собой полимерную бутылку, содержащую автомобильный бензин - легковоспламеняющийся нефтепродукт, вылил ее содержимое на поверхность полки под окошком в двери и на поверхность двери, затем, используя в качестве источника открытого огня имеющиеся при себе спички, зажег спичку и поднеся к двери пламя спички, поджёг автомобильный бензин, тем самым инициировал горение жидкости, после чего, убедившись, что огонь начал распространяться по двери и помещению магазина, покинул место преступления. Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, общеопасным способом, и причинение <данные изъяты> значительного ущерба, однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку горение было полностью ликвидировано и пожар был потушен при помощи огнетушителя <данные изъяты> Потерпевший №1 При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога общеопасным способом и желал их совершения.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, <данные изъяты> Потерпевший №1, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в КОКПБ не состоит, находился на лечении <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, то, что он судимости не имеет, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: СD-R диск видео с троллейбуса по ФИО2, СD-R диск с видеозаписями поджога в магазине, справки: о стоимости имущества и наличия денежных средств на **.**,**, о стоимости имущества помещения магазина на **.**,**, о стоимости имущества ремонтной мастерской на **.**,**, о стоимости имущества, находящегося на хранении на **.**,**, о наличии и стоимости товаров магазина на **.**,**, ведомость по кассе с **.**,** по **.**,**, инвентаризационную ведомость по предметам находящимся в залоге на **.**,**, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от **.**,**, копию <данные изъяты>35ц/17 аренды нежилого помещения от **.**,**; копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от **.**,**; копию листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № **; копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № **А/2017 от **.**,**, копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представленной Потерпевший №1 за 2018 г. от **.**,** от **.**,**; копию книги отзывов, жалоб и предложений ИП Потерпевший №1 от **.**,**, хранящиеся в материалах уголовного дела, флеш-карту черного цвета Кingston DТ 101 G2 содержащую видеофайлы от **.**,** совершённого ФИО2 поджога в магазине хранящуюся в камере вещественных доказательств в следственном отделе по ... следственного управления Следственного комитета РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, спортивную куртку и спортивную сумку, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств в следственном отделе по ... следственного управления Следственного комитета РФ по ... возвратить ФИО2 как собственнику имущества, пластиковую бутылку изъятую в ходе осмотра места происшествия хранящуюся в камере вещественных доказательств в следственном отделе по Ленинскому району города Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков