Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-82/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обосновании исковых требований истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (пиломатериал) о чем ответчиком собственноручно была написана расписка, согласно которой ответчик ФИО3 взяла пиломатериал у истца ФИО1 на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей) которые обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнила долг не вернула на устные требования она не реагирует. Ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не оплатила товар до настоящего времени. Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако она отказывается это сделать. В данном случае между сторонами был заключен договор купли-продажи пиломатериала, по условиям которого одна сторона продавец - Якубяк 10.М. (истец) передал другой стороне покупателю ФИО3 (ответчик) пиломатериал на сумму 250000 рублей, а покупатель в свою очередь обязалась выплатить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. О чем сторонами была составлена расписка. В настоящий момент задолженность составляет 302788,18 000 (триста две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек из которых 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей) сумма основного долга, и 52 788,18 рублей (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием возвратить долг и возместить убытки, но судя по информации отслеживания почтового отправления претензию ответчик не получила ДД.ММ.ГГГГ Так как ответчик отказывается добровольно возмещать причиненные убытки, истец вынужден защищать свои права в судебном порядке, в связи, с чем был вынужден понести дополнительные расходы на оплату судебных издержек, государственной пошлины необходимой для обращения в суд и оплаты юридических услуг, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на оплату юридических услуг на составление искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины, в размере - 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рубль

Истец на рассмотрение дела не явился. Согласно заявлению в рамках искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. С иском согласна. Последствия ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца связаны с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма государственной пошлины по делу, уплаченная истцом составляет – 6228руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, в связи с чем расходы на оплату юридических услуг на составление искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму задолженности основного долга 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп

сумму долга по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52788,18 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности;

расходы на оплату юридических услуг на составление искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

расходы по оплате государственной пошлины, в размере - 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.