Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-82/2019

Гражданское дело №2-82/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 02 июля 2019 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отдела УФССП по <адрес> к ООО <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> отдел УФССП по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделе <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> областной суд <адрес> по делу: №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО <данные изъяты> ИНН № об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности в размере 4088814,47 рублей в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на залоговое недвижимое имущество должника, а именно: недвижимое здание (назначение - котельная, учебная мастерская) литер Б, одноэтажное, материал стен: кирпич, общая площадь 83,3 кв.метра, кадастровый №, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (нежилое) литер А, одноэтажное, материал стен: кирпич, общая площадь 553,1 кв.метра, кадастровый №. Инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов) общая площадь 10468 кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Недвижимое имущество на торгах не было реализовано. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Взыскатель ПАО «<данные изъяты> от оставления не реализованного имущества отказался, таким образом, недвижимое имущество потеряло статус залогового (ипотеки). Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, общий размер задолженности ООО <данные изъяты> составляет 4088814,47 рублей. Вместе с тем, в собственности ООО <данные изъяты> находится имущество, за счет реализации которого возможного погашение долга перед ПАО «<данные изъяты> а именно: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов) общая площадь 10468 кв.метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Добровольно ООО <данные изъяты> обязательства не исполняет. Размер задолженности перед ПАО <данные изъяты> составляет 4088814,47 рублей, стоимость земельного участка согласно предварительной оценке составляет 2312000 рублей, то есть общая рыночная стоимость имущества ООО <данные изъяты> на которое обращается взыскание, не покрывает всей суммы долга перед ПАО <данные изъяты> и не соразмерна задолженности перед ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> наложен арест на имущество должника являющегося предметом залога по договору №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество передано на принудительную реализацию, до настоящего времени не реализовано, требования исполнительного документа не исполнены. Сумма арестованного имущества по предварительной оценке составляет 2243407 рублей, то есть общая рыночная стоимость имущества ООО <данные изъяты> на которое обращено взыскание, не покрывает всей суммы долга перед ПАО <данные изъяты>.

<адрес> отдел УФССП по <адрес> просит обратить взыскание на имущество, земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов) общая площадь 10468 кв.метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца <адрес> отдела УФССП по <адрес> не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4 вышеуказанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.6 вышеуказанной статьи если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.8 вышеуказанной статьи если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.58 вышеуказанного Постановления Пленума ВСРФ согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.10) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <адрес> областной суд <адрес> по делу: №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО <данные изъяты> ИНН № об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности в размере 4088814,47 рублей в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты> ИНН № (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на залоговое недвижимое имущество должника, а именно: недвижимое здание (назначение - котельная, учебная мастерская) литер Б, одноэтажное, материал стен: кирпич, общая площадь 83,3 кв.метра, кадастровый №, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (нежилое) литер А, одноэтажное, материал стен: кирпич, общая площадь 553,1 кв.метра, кадастровый №. Инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов) общая площадь 10468 кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-18). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Недвижимое имущество на торгах не было реализовано (л.д.19-20, 21-22). ДД.ММ.ГГГГ вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (л.д.23-24). Взыскатель ПАО <данные изъяты> от оставления не реализованного имущества отказался (л.д.25), таким образом, недвижимое имущество потеряло статус залогового (ипотеки). Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, общий размер задолженности ООО <данные изъяты> составляет 4088814,47 рублей (л.д.26). Вместе с тем, в собственности ООО <данные изъяты> находится имущество, за счет реализации которого возможного погашение долга перед ПАО <данные изъяты> а именно: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов) общая площадь 10468 кв.метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Добровольно ООО <данные изъяты> обязательства не исполняет. Размер задолженности перед ПАО <данные изъяты> составляет 4088814,47 рублей, стоимость земельного участка согласно предварительной оценке составляет 2312000 рублей, то есть общая рыночная стоимость имущества ООО <данные изъяты> на которое обращается взыскание, не покрывает всей суммы долга перед ПАО <данные изъяты> и не соразмерна задолженности перед ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> наложен арест на имущество должника являющегося предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32), данное имущество передано на принудительную реализацию, до настоящего времени не реализовано, требования исполнительного документа не исполнены. Сумма арестованного имущества по предварительной оценке составляет 2243407 рублей, то есть общая рыночная стоимость имущества ООО <данные изъяты> на которое обращено взыскание, не покрывает всей суммы долга перед ПАО <данные изъяты>.

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть наложено взыскание.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования <адрес> отдела УФССП по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей, исходя из размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <адрес> отдела УФССП по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов) общая площадь 10468 кв.метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности ООО <данные изъяты>

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов