Приговор № 1-102/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 26 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Чубан Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Яковлева А.В.,

защитника адвоката Татарина В.Н., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .... судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, незаконно, с целью личного употребления приобрела у неустановленного лица один сверток с веществом массой .... грамма, содержащее в своем составе наркотические средства .... что является значительным размером. Названное наркотическое средство ФИО1 положила в перчатку, одетую на левую руку, и стала незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления.

В этот же день около 20 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД России по городу Мончегорску, после чего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у нее изъято.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, свою вину в содеянном она признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни ее семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что она судимостей не имеет, вину в содеянном признала полностью, в силу пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающих наказание обстоятельств не имеется; ....

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым установить осужденной помимо обязательных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ, ограничение в виде ....

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

....

....

....

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность – ....

В соответствии со статьей 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде .... – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, которое должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков