Приговор № 1-102/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017

№ 1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 07 ноября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора Печенгского района Мурманской области Поливода Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Завьялова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем дежурным и по ремонту оборудования на руднике «Северный» АО «Кольская ГМК», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником горного оборудования подземного участка горно-капитальных, строительных и монтажных работ рудника «Северный» АО «Кольская ГМК», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

05.12.2015 в период времени с 21:45 часов до 23:10 часов ФИО1 и ФИО2, находясь у подъезда № 1 дома № 4 по ул. Юбилейной в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общепринятые нормы поведения, используя малозначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, действуя совместно и поддерживая действия друг друга, то есть группой лиц, нанесли Потерпевший №1 по голове и конечностям не менее семи ударов кулаками и ногами каждый.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- кровоподтека на кожном покрове в левой глазничной области, с ссадинами расположенными на нижнем веке и левой надбровной области, перелома медиальной стенки без проникновения в полость черепа и нижней стенки левой глазницы, с образованием гемосинуса слева, интраорбитальной эмфиземы левой глазницы, обширного субконъюктивального кровоизлияния, с восстановлением зрения на оба глаза 1,0, кровоподтека на кожном покрове спинки носа с переходом на правую глазничную область на веках, кровоподтека на кожном покрове в лобной области лица над переносицей и вправо, которые в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- сколов зубов, кровоизлияния на красной кайме губ (41,42), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности до 5%;

- кровоподтека на кожном покрове теменной области слева, обширного кровоподтека на кожном покрове лобно-теменной областей слева, кровоподтека на кожном покрове лобной области справа, округлого кровоподтека на кожном покрове в области верхушки левой ушной раковины по передней поверхности в проекции большого завитка, кровоподтека на кожном покрове левого предплечья в средней трети по задней поверхности, кровоподтека на кожном покрове в верхней трети по задней поверхности, кровоподтека на кожном покрове правого лучезапястного сустава по задней поверхности, кровоподтека на кожном покрове в средней трети правого предплечья по задней поверхности, кровоподтека на кожном покрове правого бедра в нижней трети по передне-внутренней поверхности, ссадины на кожном покрове правой голени в средней трети, которые являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно существо предъявленного им обвинения и они согласны с ним в полном объёме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как они совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие суду основания сомневаться в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 176), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 178), на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 183), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 180), работает и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 182), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 169, 172).

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 нанес один удар кулаком в лицо подсудимому ФИО2, а не подсудимому ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т. 1 л.д. 150), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 153), на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 159), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 156), работает и по месту работы характеризуется удовлетворительно, поскольку неоднократно привлекался за нарушения трудовой, производственной дисциплины и инструкций по охране труда (т.1 л.д. 158), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 1 л.д. 144-145).

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд признает: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО2, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с необходимостью провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1, требующие отложения судебного разбирательства, вопрос о размере возмещения гражданского иска на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Управления по исполнению наказаний МЮ РФ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Управления по исполнению наказаний МЮ РФ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Горбатюк