Приговор № 1-72/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

К делу № 1-72/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Никитенко И.В., предоставившего удостоверение № 8256 ордер № 497519,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2017 г., примерно в 16.00 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном напротив земельного участка № ... Краснодарского края, во время уборки строительного мусора обнаружил два полиэтиленовых пакета внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 1-фенил-1 пирролидин-1-илпентан-1-он ( пирролидиновалерофенон, а-РVР), которое является наркотическим средством: производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции) позицией « N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 0,37 грамм, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено законом, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, поместил его в левый карман, одетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

05 марта 2017 г. в период времени с 01.40 часов по 02.14 часов в наркологическом кабинете, расположенном на территории Выселковской ЦРБ по ул. Северная,7б ст. Выселки, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции ОМВД России по Выселковскому району, в левом кармане брюк ФИО2 было обнаружено и изъято в наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей 0,37 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что 04 марта 2017 г. он с К. Д.В. работали по найму в ..., убирали строительный и бытовой мусор со стройплощадки, и во время уборки выкатилась металлическая банка, внутри которой обнаружили три полиэтиленовых пакета свернутые в трубочку с порошком белого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество, так как ранее употреблял такое вещество путем курения. Два пакетика он взял себе, сложил в пакет из-под сигарет, запаял зажигалкой и положил в карман брюк, а третий пакет взял себе К. Д.В. Часть наркотического вещества из пакета, который был у К. Д.В. они употребили путем курения на стройплощадке, затем по дороге домой в ст. .... Кроме того он употреблял еще спиртное. По его просьбе К. Д.В. привез его в ст. .... Находясь в районе центрального парка, к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в Выселковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения. Затем сотрудником полиции был проведен его личный досмотр и были обнаружены два пакета наркотического средства. Данное наркотическое средство было упаковано и опечатано. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К. Д.В., оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ о том, что 04 марта 2017 г., в вечернее время во время работы по расчистке земельного участка от строительного мусора в ..., он совместно с ФИО2 нашли металлическую банку из-под пива, внутри которой находились свернутые в трубку три пакетика с наркотическим средством, как ему пояснил ФИО2 именуемое «соль». Два пакетика с наркотическим веществом себе взял ФИО2, а он взял один пакет, из которого они сразу употребили часть вещества путем курения, затем по дороге домой и когда находились возле колеса обозрения в центре ст. Выселки. Кроме того ФИО2 употреблял еще и спиртное, и находится в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в Выселковскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. После освидетельствования сотрудниками полиции был проведен их досмотр. В ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическим средством. Данное наркотическое средство было упаковано и опечатано. ( л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля Ш. И.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 05 марта 2017 г., примерно в 01. 00 часов он совместно с ФИО3 участвовали в ходе личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, предметы добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра в левом кармане брюк сотрудником полиции был обнаружен маленький целлофановый пакетик, имеющий следы оплавления, в котором находились два полиэтиленовых пакетика с кристаллообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснял, что наркотическое средство нашел в г. Краснодаре и хранил для личного употребления путем курения, обмакивания в него сигарету. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано и опечатано в их присутствии.(л.д. 74-75)

Аналогичными показаниями свидетеля Я. Б.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ. ( л.д. 76-77).

Протоколом личного досмотра от 05 марта 2017 г. и фототаблицей, о том, что при проведении личного досмотра ФИО2 в наркологическом кабинете, расположенном на территории Выселковской ЦРБ по ул. Северная,7б, в левом кармане брюк, одетых на ФИО2, обнаружен целлофановый пакет внутри которого находились два полиэтиленовых пакета с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 10-12).

Протоколом изъятия от 05 марта 2017 г. и фототаблицей, согласно которому, 05 марта 2017 г. в 01.40 часов в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, в наркологическом кабинете по ул. Северная, 7б у ФИО2 изъят целлофановый пакет внутри которого находились два полиэтиленовых пакета с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 13-14).

Административным материалом №747 от 05 марта 2017 года, в рамках которого была проведена химическая экспертиза № 17/4-1805э от 07 марта. 2017 года, из заключения которой следует, что изъятое у ФИО2 вещество содержащее в своем составе 1-фенил-1 пирролидин-1-илпентан-1-он ( пирролидиновалнрофенон, а-РVР), которое является наркотическим средством: производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм. (л.д.6-38).

Заключением эксперта № 17/4-2188э от 20 марта 2017 года, согласно которого изъятое у ФИО2 вещество содержащее в своем составе 1-фенил-1 пирролидин-1-илпентан-1-он ( пирролидиновалнрофенон, а-РVР), которое является наркотическим средством: производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм (л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 05 марта 2017 г. (л.д. 98- 102).

Протоколом проверки показаний на месте от 31 марта 2017 г., в ходе которого ФИО2 указал участок местности, расположенный в ..., напротив земельного участка № ..., где он обнаружил три полиэтиленовых пакета с кристаллообразным веществом белого цвета, два из которых забрал себе и хранил для личного употребления (л.д.80-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2017 г. - участок местности, расположенный в ..., напротив земельного участка № ..., где ФИО2 обнаружено и приобретено наркотическое средство (л.д.89-97).

Заключением комиссии экспертов № 925 от 10 апреля 2017 г., ... ( л.д.62-64).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оценивая заключения судебно - химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем суд, при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательств.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризуемого положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не судимого, имеющего малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное N- метилэфидрона, массой 0,33 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное N- метилэфидрона, массой 0,33 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу