Решение № 2-140/2024 2-140/2024(2-1671/2023;)~М-1561/2023 2-1671/2023 М-1561/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-140/2024

УИД 74RS0049-01-2023-003052-91

Дело № 2-140/2024 (2-1671/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Варяг-Троицк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Варяг-Троицк» (далее ООО ЧОО «Варяг-Троицк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № об экстренном вызове охраны в случае угрозы нападения от 26.03.2018 года в размере 59 884 руб., пени в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № об экстренном вызове охраны в случае угрозы нападения.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель предоставляет заказчику услуги по экстренному выезду вооруженного наряда на объект заказчика, указанный в п.1.2 договора, при поступлении на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигнала о нарушении целостности объекта, для обеспечения дальнейшей безопасности объекта, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых договором.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 1 300 рублей ежемесячно- НДС не предусмотрен.

Истец указывает, что с момента заключения договора ответчиком допускалась просрочка оплаты услуг истца. Истец надлежащим образом выполнял обязанности, предусмотренные договором.

По состоянию на 11.10.2023 года у должника имеется задолженность за оказанные услуги в размере 59 884 руб.

18.08.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику пеню в размере 243 967,42 руб. Истец полагает, что сумма неустойки несоразмерна с суммой основного долга. Истец просит взыскать сумму пени в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ООО ЧОО «Варяг-Троицк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42).

Ответчик ФИО1 - в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске и в адресной справке отдела УФМС России по Челябинской области (л.д. 26). Судебные повестки, направленные ответчику по известным адресам, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.43-46).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.03.2018 года между ООО ЧОО «Варяг-Троицк» и ФИО1 заключен договор № об экстренном вызове охраны в случае нападения (л.д.10-14).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора истцом приняты обязательства предоставлять ответчику услуги по экстренному выезду наряда по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика, указанного в п.1.2 договора - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц, а заказчик обязуется оплачивать предоставленные исполнителем услуги.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 1300 рублей ежемесячно, НДС не предусмотрен. Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, подлежащего оплате (п.2.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что ввиду длящегося характера оказания охранных услуг ежемесячное составление и подписание актов приема-сдачи выполненных работ по договору не предусмотрено.

Услуги, оказанные исполнителем в каждом календарном месяце, считаются оказанными Исполнителем и принятые Заказчиком в безусловном порядке и в полном объеме на конец каждого календарного месяца при отсутствии мотивированной претензии или возражений Заказчика, оформленных в письменном виде и переданных Исполнителю в течение десяти дней с момента окончания каждого календарного месяца (п.6.2 договора).

Пунктом 9.1 договора определено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение годя со дня его подписания. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна сторона не уведомит о его расторжении, договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п.9.2 договора).

В соответствии с п.8.4 договора исполнитель на весь срок действия договора предоставляет заказчику в пользование оборудование: sim-карта, стоимостью 250 руб. в количестве 2 штук на объекте, всего на сумму 500 руб.

При расторжении договора заказчик обязан вернуть оборудование Исполнителю не позднее дня, следующего за днем расторжения договора (п.8.5 договора).

18.08.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате за оказанные услуги в рамках договора № от 26.03.2018 года в сумме 57 284 руб. (л.д.8-9).

В связи с неудовлетворением требований претензии в добровольном порядке истец обратился с настоящим иском.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги в рамках договора № от 26.03.2018 года, истец представил акт сверки взаимных расчетов с 31.12.2019 года по 31.10.2023 года (л.д.6-7). Согласно представленного акта сумма начислений за оказанные услуги за период с 31.12.2019 года по 31.10.2023 года составила 59 884 руб. (1300 руб. х 46 мес.). Ответчик оплату не производил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № об экстренном вызове охраны в случае угрозы нападения от 26.03.2018 года в размере 59 884 руб. за период с 31.12.2019 года по 31.10.2023 года.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчик каких- либо возражений не представил, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору, также не представил, в связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № об экстренном вызове охраны в случае угрозы нападения от 26.03.2018 года в размере 59 884 руб. за период с 31.12.2019 года по 31.10.2023 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено к ответчику требование о взыскании пени в размере 50 000 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора № от 26.03.2018 года предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.01.2020 года по 11.10.2023 года на сумму 243967,42 рубля.

Судом проверен расчет пени, однако суд приходит к выводу, что он произведен неверно.

Размер пени за нарушение срока внесения платежей за период с 21 января 2020 года по 11 октября 2023 года составляет 123274,62 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

84,00 21.01.2020 11.10.2023 1360 84,00 х 1360 х 0,3% 342,72 р.

1 300,00 21.01.2020 11.10.2023 1360 1 300,00 x 1360 x 0.3% 5 304,00 р.

1 300,00 11.02.2020 11.10.2023 1339 1 300,00 x 1339 x 0.3% 5 222,10 р.

1 300,00 11.03.2020 11.10.2023 1310 1 300,00 x 1310 x 0.3% 5 109,00 р.

1 300,00 11.04.2020 11.10.2023 1279 1 300,00 x 1279 x 0.3% 4 988,10 р.

1 300,00 11.05.2020 11.10.2023 1249 1 300,00 x 1249 x 0.3% 4 871,10 р.

1 300,00 11.06.2020 11.10.2023 1218 1 300,00 x 1218 x 0.3% 4 750,20 р.

1 300,00 11.07.2020 11.10.2023 1188 1 300,00 x 1188 x 0.3% 4 633,20 р.

1 300,00 11.08.2020 11.10.2023 1157 1 300,00 x 1157 x 0.3% 4 512,30 р.

1 300,00 11.09.2020 11.10.2023 1126 1 300,00 x 1126 x 0.3% 4 391,40 р.

1 300,00 11.10.2020 11.10.2023 1096 1 300,00 x 1096 x 0.3% 4 274,40 р.

1 300,00 11.11.2020 11.10.2023 1065 1 300,00 x 1065 x 0.3% 4 153,50 р.

1 300,00 11.12.2020 11.10.2023 1035 1 300,00 x 1035 x 0.3% 4 036,50 р.

1 300,00 11.01.2021 11.10.2023 1004 1 300,00 x 1004 x 0.3% 3 915,60 р.

1 300,00 11.02.2021 11.10.2023 973 1 300,00 x 973 x 0.3% 3 794,70 р.

1 300,00 11.03.2021 11.10.2023 945 1 300,00 x 945 x 0.3% 3 685,50 р.

1 300,00 11.04.2021 11.10.2023 914 1 300,00 x 914 x 0.3% 3 564,60 р.

1 300,00 11.05.2021 11.10.2023 884 1 300,00 x 884 x 0.3% 3 447,60 р.

1 300,00 11.06.2021 11.10.2023 853 1 300,00 x 853 x 0.3% 3 326,70 р.

1 300,00 11.07.2021 11.10.2023 823 1 300,00 x 823 x 0.3% 3 209,70 р.

1 300,00 11.08.2021 11.10.2023 792 1 300,00 x 792 x 0.3% 3 088,80 р.

1 300,00 11.09.2021 11.10.2023 761 1 300,00 x 761 x 0.3% 2 967,90 р.

1 300,00 11.10.2021 11.10.2023 731 1 300,00 x 731 x 0.3% 2 850,90 р.

1 300,00 11.11.2021 11.10.2023 700 1 300,00 x 700 x 0.3% 2 730,00 р.

1 300,00 11.12.2021 11.10.2023 670 1 300,00 x 670 x 0.3% 2 613,00 р.

1 300,00 11.01.2022 11.10.2023 639 1 300,00 x 639 x 0.3% 2 492,10 р.

1 300,00 11.02.2022 11.10.2023 608 1 300,00 x 608 x 0.3% 2 371,20 р.

1 300,00 11.03.2022 11.10.2023 580 1 300,00 x 580 x 0.3% 2 262,00 р.

1 300,00 11.04.2022 11.10.2023 549 1 300,00 x 549 x 0.3% 2 141,10 р.

1 300,00 11.05.2022 11.10.2023 519 1 300,00 x 519 x 0.3% 2 024,10 р.

1 300,00 11.06.2022 11.10.2023 488 1 300,00 x 488 x 0.3% 1 903,20 р.

1 300,00 11.07.2022 11.10.2023 458 1 300,00 x 458 x 0.3% 1 786,20 р.

1 300,00 11.08.2022 11.10.2023 427 1 300,00 x 427 x 0.3% 1 665,30 р.

1 300,00 11.09.2022 11.10.2023 396 1 300,00 x 396 x 0.3% 1 544,40 р.

1 300,00 11.10.2022 11.10.2023 366 1 300,00 x 366 x 0.3% 1 427,40 р.

1 300,00 11.11.2022 11.10.2023 335 1 300,00 x 335 x 0.3% 1 306,50 р.

1 300,00 11.12.2022 11.10.2023 305 1 300,00 x 305 x 0.3% 1 189,50 р.

1 300,00 11.01.2023 11.10.2023 274 1 300,00 x 274 x 0.3% 1 068,60 р.

1 300,00 11.02.2023 11.10.2023 243 1 300,00 x 243 x 0.3% 947,70 р.

1 300,00 11.03.2023 11.10.2023 215 1 300,00 x 215 x 0.3% 838,50 р.

1 300,00 11.04.2023 11.10.2023 184 1 300,00 x 184 x 0.3% 717,60 р.

1 300,00 11.05.2023 11.10.2023 154 1 300,00 x 154 x 0.3% 600,60 р.

1 300,00 11.06.2023 11.10.2023 123 1 300,00 x 123 x 0.3% 479,70 р.

1 300,00 11.07.2023 11.10.2023 93 1 300,00 x 93 x 0.3% 362,70 р.

1 300,00 11.08.2023 11.10.2023 62 1 300,00 x 62 x 0.3% 241,80 р.

1 300,00 11.09.2023 11.10.2023 31 1 300,00 x 31 x 0.3% 120,90 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 123274,62 рубля.

Истец с учетом самостоятельного уменьшения пени просил взыскать с ответчика пени в размере 50000 рублей.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50 000 руб. при сумме основного долга 59 884 руб., по мнению суда, является несоразмерной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб.

На основании ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня по договору № от 26.03.2018 года об экстренном вызове охраны в случае нападения за период с 21.01.2020 года по 11.10.2023 года в размере 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3398 руб. (л.д.2), которые связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3398 руб.

Руководствуясь статьями 14, 56,194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Варяг-Троицк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспортные данные: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Варяг-Троицк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № об экстренном вызове охраны в случае угрозы нападения от 26.03.2018 года в размере 59 884 руб. за период с 31.12.2019 года по 31.10.2023 года, пени за период с 21.01.2020 года по 11.10.2023 года в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3398 руб.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Варяг-Троицк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 06 февраля 2024 года