Решение № 2-140/2024 2-140/2024(2-1791/2023;)~М-1560/2023 2-1791/2023 М-1560/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-140/2024

УИД: 74RS0027-01-2023-002150-83

Дело № 2 – 140/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 19 января 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом,

установил:

Старший судебный пристав – начальник отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью 48,90 кв.м, указав в обоснование иска, что на исполнении в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу находится исполнительное производство НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 193565 рублей 78 копеек. Должником требование исполнительного документа в добровольном порядке не исполнено ввиду недостаточности денежных средств. В рамках исполнительного производства было арестовано имущество должника: акт ареста от ДАТА – жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью 48,90 кв.м. Просит обратить взыскание на указанный жилой дом. (л.д. 4-5)

Истец старший судебный пристав ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассматривать исковые требования в свое отсутствие. (л.д. 45)

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещалась повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представители третьих лиц ГУФССП по Челябинской области, ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ, к такому имуществу относятся: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ГУФССП по Челябинской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Кыштымским городским судом Челябинской области по делу НОМЕР, возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 193565 рублей 78 копеек. (л.д. 53-55)

Из искового заявления следует, что по указанному исполнительному производству остаток задолженности составляет 193565 рублей 78 копеек.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 с ДАТА имеет в собственности жилой дом площадью 48,9 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР. На указанный объект наложено обременение в виде ипотеки в силу закона. (л.д. 24-31)

Также согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДАТА ФИО2 является собственником: ? доли нежилого здания площадью 20 кв.м, ? доли земельного участка площадью 490 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС; 1/6 и 1/12 доли в праве собственности на квартиру площадью 46,7 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС; земельный участок площадью 1018 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. (л.д. 24-31)

Конституция Российской Федерации в ст.35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (ч.1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен такой принцип земельного законодательства, как единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в иске не мотивировано, почему при наличии иного имущества, в том числе – земельного участка по адресу: АДРЕС, собственником которого является также ФИО2, и на котором находится спорный жилой дом, истцом предъявлены требования об обращении взыскания на данный жилой дом, в отношении которого установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовые решения». (л.д. 6-16)

В исковом заявлении истцом указано на наличие у ответчика задолженности по одному исполнительному производству НОМЕР в размере 193565 рублей 78 копеек. О наличии иных исполнительных производств у ответчика, истцом в иске не указано, поэтому представленные истцом на запрос суда, вместо копий материалов исполнительного производства НОМЕР, копии постановлений о возбуждении иных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 оценке не подлежат.

Также материалы дела не содержат сведений о предоставлении судебным приставом должнику права указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в то время, как в собственности ответчика имеется иное недвижимое имущество.

Доказательства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель принимал меры по реализации иного имущества ответчика, не представлены.

Учитывая изложенное, а также что вопрос о возможности обращения взыскания на жилой дом по адресу: АДРЕС, с учетом положений статьи 446 ГПК РФ истцом надлежащими доказательствами не подтвержден, при том, что согласно адресной справки (л.д. 17) ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу об отказе в иске старшему судебному приставу об обращении взыскания на спорный жилой дом, принадлежащий ответчику ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении исковых требований начальника отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - старшего судебного пристава ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года

Судья Т.Г. Жукова

Решение вступило в законную силу.