Приговор № 1-17/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-17/2026

УИД16RS0001-01-2026-000102-82

дело № 1-17/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 17 марта 2026 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Полякова А.В., защитника Тиляшевой А.Ш. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.07.2017 Ленинским районным судом г. Ижевск УР по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ сроком 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 22.12.2017 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года. 25.12.2018 освобожден по постановлению от 12.12.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

31 января 2026 года примерно в 01 час 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 10 апреля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 27 мая 2025 года, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, c целью передвижения, умышленно управлял автомобилем марки «ДЖИЛИ ЭМГРАНД (FE-1)» («GEELY EMGRAND (FE-1)») государственный регистрационный знак №, и возле <адрес> задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району. Согласно результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району 31 января 2026 года в 01 час 45 минут по вышеуказанному адресу техническим средством алкотектором «Юпитер», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,707 мг/л, и достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, наличие постоянного места работы и жительства, положительные характеристики с места работы и места отбывания наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 24.07.2017 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ сроком 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 22.12.2017 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года. 25.12.2018 освобожден по постановлению от 12.12.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в данном случае вышеуказанная судимость не погашена, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований положении ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания и поэтому постановляет это основное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, а также возложением обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет в полной мере способствовать таким целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее так же совершал преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения (приговор от 24.07.2017), в связи с чем, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти консультацию у врача-нарколога и при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

В соответствии с частью 1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием законом предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов "г", "д" части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 данного Кодекса, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому; для целей главы 15.1 данного Кодекса принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

На момент совершения преступления ФИО1 управлял автомобилем марки ДЖИЛИ ЭМГРАНД (FE-1)» («GEELY EMGRAND (FE-1)») государственный регистрационный знак №, собственником которого является осужденный на основании договора купли-продажи от 05.10.2024 (л.д.26). Данный автомобиль подлежит конфискации, как транспортное средство, которое использовано при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на осужденного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в вышеуказанный орган на регистрацию периодичностью и в сроки, установленные данным органом;

- в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора пройти консультацию у врача-нарколога и при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ДЖИЛИ ЭМГРАНД (FE-1)», государственный регистрационный знак № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингалиев