Приговор № 1-83/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально в ООО «СМТ Благоустройство» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период времени с конца июля 2017 года по начало августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире №10, расположенной в доме №28 по ул. Энтузиастов в Советском районе г. Самары, в которой он проживал совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, и зная, что у последней имеется ценное имущество, решил его похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 осмотрел квартиру на наличие материальных ценностей и, обнаружив в коридоре в шкафу коробочку с находящимися в ней золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил из нее золотой кулон в виде знака зодиака «Стрелец» стоимостью 8 000 рублей, золотой кулон в виде кораблика стоимостью 14 000 рублей, золотой браслет плетения «Бисмарк» стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо с пятью камнями фианит стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с камнем бриллиант стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо с камнем рубин стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 81 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в доме №28 по ул. Энтузиастов в Советском районе г. Самара, в которой он проживал совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, и зная, что у последней имеется ценное имущество, решил его похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 осмотрел квартиру на наличие материальных ценностей и, обнаружив в коридоре в шкафу коробочку с находящимися в ней золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил коробочку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: золотое кольцо - печатка с камнем топаз стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо - печатка с рисунком в виде растительного орнамента стоимостью 14 000 рублей, обручальное кольцо с камнем бриллиант стоимостью 12 000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 14 000 рублей, подвеска в виде ангела с камнем бриллиант стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги в виде ромба стоимостью 12 000 рублей, обручальное кольцо с гранями и рисунком в виде растительного орнамента стоимостью 16 000 рублей, три золотых крестика ручной работы стоимостью 6 000 рублей каждый, а всего на сумму 18 000 рублей, золотая цепочка плетения «Бисмарк» стоимостью 100 000 рублей, золотые детские серьги в виде колечек стоимостью 3 000 рублей, золотые детские серьги в виде цветочков стоимостью 3 000 рублей, золотые детские серьги в виде вишенок с камнем рубин стоимостью 4 000 рублей, золотой детский крестик стоимостью 1 000 рублей, золотой детский крестик стоимостью 2 000 рублей, золотой детский крестик стоимостью 2 000 рублей, крестик из медицинского сплава, материальной ценности не представляющий, серебряное кольцо - печатка с черным растительным орнаментом стоимостью 500 рублей, серебряное кольцо с надписью «спаси и сохрани» стоимостью 500 рублей, серебряное обручальное кольцо стоимостью 1 000 рублей, серебряное кольцо - печатка с камнем янтарь стоимостью 1 500 рублей, серебряные серьги с камнем янтарь стоимостью 2 500 рублей, серебряное кольцо с камнями фианит стоимостью 1 500 рублей, кольцо - печатка с белым камнем из медицинского сплава, материальной ценности не представляющее, кольцо в виде цветка с камнями белого цвета из медицинского сплава, материальной ценности не представляющее, лом золотых изделий 585 пробы в виде порванных цепочек, браслетов, сломанных сережек общим весом 20 грамм на общую сумму 30 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 261 500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО4 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО4 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба по первому эпизоду и причинения ущерба в крупном размере по второму эпизоду вменены обоснованно, исходя из дохода потерпевшей и наличия у нее на иждивении ребенка, а также положений п. 2 и п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, со слов подсудимого, тяжких и хронических заболеваний он и его близкие родственники не имеют, лиц на иждивении он не имеет. В судебном заседании подсудимый принес публичные извинения потерпевшей, указав на намерение возместить причиненный ущерб.

Кроме того, как видно из материалов дела, ФИО1 после возбуждения уголовного дела при опросе ДД.ММ.ГГГГ сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, указав время, способ и обстоятельства их совершения, а также указал комиссионный магазин, куда он сбыл часть похищенного имущества, и указал на квартиру, где спрятал часть похищенного имущества, откуда она была впоследствии изъята и возвращена потерпевшей. Одновременно с этим ФИО1 было написано чистосердечное признание. Таким образом, данные обстоятельства суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыск имущества, добытого в результате преступлений. При этом с учетом того, что указанные сведения были сообщены подсудимым в связи с его подозрением в совершении указанных преступлений, оснований полагать, что со стороны ФИО1 была написана явка с повинной, не имеется.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, вмененного в вину подсудимому по второму эпизоду, способствовало совершению данного преступления в той степени, которая бы позволила признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, одно преступление средней тяжести, при этом с учетом характера содеянного, установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого суд не усматривает обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы послужить основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и определяет окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого на данный момент возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на него определенных обязанностей в течение испытательного срока, в том числе по возмещению причиненного ущерба, за который он должен доказать свое исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым возвращенные предметы – оставить по принадлежности, остальное – хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО1 обязан своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, в течение 6 (шести) месяцев после вступления в законную силу приговора возместить ущерб потерпевшей в размере стоимости похищенного имущества, не возвращенного потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- договоры комиссии, товарные чеки, хранящиеся в материалах дела, - оставить в деле,

- комплект сережек из металла желтого цвета в виде ромба, кольцо из металла желтого цвета, на котором имеется орнамент в виде двух лепестков со звездой в середине, цепочка из металла в виде закрученных звеньев порванная длинной 60 см, цепочка плетения «Бисмарк», подвеска из металла желтого цвета в виде ангела, крестик из металла желтого цвета, крестик из металла желтого цвета детский, крест из металла желтого цвета, крест из металла желтого цвета со сломанным колечком, крест из недрагоценного металла светло-желтого цвета, серьги из металла желтого цвета в виде колец, серьги из металла желтого цвета в виде цветочков из трех лепестков, серьга из металла желтого цвета в виде вытянутой капли, часть цепочки из металла желтого цвета в виде двух скрученных между собой ниточек длинной 19 см, цепочка из металла желтого цвета порванная длиной 50 см, часть цепочки из металла желтого цвета длиной 18 см, цепочка из металла желтого цвета со сломанной застежкой длиной 55 см, цепочка из металла желтого цвета без застежки длинной 60 см, застежка из металла желтого цвета в виде колечек, застежка от серьги из металла желтого цвета в виде крючка, кольцо из металла серебряного цвета обручальное, кольцо из металла серебряного цвета с пятью камнями белого цвета, кольцо из металла серебряного цвета в виде цветка с 6 лепестками, в каждом из которых вставлен камень белого цвета, кольцо (печатка) из металла серебряного цвета с черным орнаментом, кольцо (перстень) из металла серебряного цвета с камнем янтарь, серьга из металла серебряного цвета с камнем янтарь, кольцо из недрагоценного металла серебряного цвета с надписью «Господи, спаси и сохрани», кольцо из недрагоценного металла серебряного цвета с камнем белого цвета в виде ромба с гранями, ключ от квартиры с ключом от домофона красного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь