Приговор № 1-404/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-404/2020

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Паначевой Е.В., ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного курьером в «Яндекс», имеющего 3 группу инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания установлено не было, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел в указанное время в указанном месте, ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета, зашёл в ранее установленное на телефоне приложение «<данные изъяты>», откуда перешёл на торговую платформу сайта «<данные изъяты>», после чего на указанной торговой платформе зашел через свой аккаунт в онлайн-магазин «<данные изъяты>», где из предлагаемых товаров наркотических средств выбрал наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1 грамм, стоимостью 1890 рублей. Далее нажал кнопку оплаты, после чего ему был выслан номер карты обменника, на который он должен был перевести криптовалюту «BTC». Для этого он зашел на сайт «<данные изъяты>», где через картообменик приобрел криптовалюту, за денежное вознаграждение в размере 1890 рублей, для обмена, он воспользовался сотовым телефоном марки «IPhone 6S» в корпусе черного цвета, принадлежащим его жене ФИО4, которая не подозревала о преступных намерениях ФИО1, в котором через установленное приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства на карту получателя № оформленную на имя ФИО11 Далее с сайта «<данные изъяты>», перевел криптовалюту в свой личный кабинет на сайт «<данные изъяты>», таким образом оплатил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 11:21, на его аккаунт пришло сообщение от неустановленного в ходе дознания продавца, а именно фотография с указанием точного местоположения наркотического средства и точными координатами, широта: №. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, проследовал на общественном транспорте, по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес>, СТ «Юг», где в лесополосе на расстоянии около 50 метров от участка №, на земле, по координатам: широта: №, находился сверток из липкой ленты оранжевого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 ФИО1, вышел из общественного транспорта и далее по координатам: широта: № проследовал пешком, и находясь по адресу: СТ «<данные изъяты>» в Верх-Исетском административном районе <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками полиции 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 14:45 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>» в лесополосе, на расстоянии около 50 метров от участка №, среди деревьев на земле был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты оранжевого цвета, содержащий фольгированный сверток, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25 грамма (на момент предварительного исследования), которое согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании (Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), признается любое количество, превышающее 0,2 грамма. Количество изъятого наркотического средства составляет 1,25 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается (л.д. 89-90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а также наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья его и близких родственников, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО9, предупреждать от совершения им других преступлений, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО9 был задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает зачесть ему время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинона), массой 1,25 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 63), следует уничтожить. Сотовый телефон марки «Iphone7» в корпусе черного цвета, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 или его представителю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 зачесть время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинона), массой 1,25 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 63), – уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone7» в корпусе черного цвета, IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть ФИО1 или его представителю.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова