Приговор № 1-115/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

11RS0№__-88

№__


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Инта 07 июля 2020 года

Интинский городской суд Республики К.

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, __.__.__ года рождения, уроженца гор. Инта К. А., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Инта, ____, имеющего неполное среднее образование, вдовца, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, со слов состоящего на учете в ЦЗН с __.__.__, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Интинского городского суда от __.__.__ условное осуждение отменено,

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ухтинского городского суда от __.__.__). Постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ освобожденного из мест лишения свободы __.__.__ с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев ограничения свободы. Наказание отбыто, снят с учета УИИ __.__.__. Решением Интинского городского суда от __.__.__ установлен административный надзор на 3 года - по __.__.__,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 __.__.__ г.р., на основании решения Интинского городского суда от __.__.__ обязан к уплате алиментов с __.__.__ ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. __.__.__ в отделе судебных приставов по г. Инта (г. Инта, ____) возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инта от __.__.__ (вступившего в законную силу __.__.__) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО2 в период с __.__.__ по __.__.__, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периода содержания под административным арестом с __.__.__ по __.__.__ – 3 дня, с __.__.__ по __.__.__ – 2 дня, с __.__.__ по __.__.__ – 3 дня) ФИО1, являясь трудоспособным, проживая по месту регистрации по адресу: г. Инта ____, являясь родителем, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2

Подсудимый в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознаёт правовой характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д. 43) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также данные о личности ФИО1, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в семейных отношениях не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Инта, где участковым уполномоченным характеризуется как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (ч. 1 ст. 20.20, чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ), со слов состоит в Центре занятости населения на учете, постоянного источника дохода не имеет, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, совершил преступление, находясь под административным надзором; в период отбывания условного наказания по приговору от __.__.__ допускал нарушения, в связи с чем условное наказание было отменено и направлен в места лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни ребенка, в отношении которого ФИО1 обязан к уплате алиментов, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 6 739 рублей, связанные с оплатой труда защитника Трошева Н.В. по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – филиал по г.Инта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике К. не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу ставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 6 739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики К. через Интинский городской суд Республики К. в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина