Приговор № 1-115/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020

11RS0004-01-2020-000544-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 октября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – Келяк В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, зарегистрированного в д. ********** **********, **********, проживающего в ********** **********, **********, со **********, **********, на **********, не **********, на момент совершения деяния работавшего **********» **********, **********, проходившего ********** **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.** ********** по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 66 ч. 3, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.**. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 27 дней, на основании постановления ********** городского суда **********. Условно-досрочное освобождение отбыто **.**.**.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с **.**.** **.**.**, находясь в **********, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи своего мобильного телефона, по средствам сети «Интернет», оформил заказ наркотических средств ********** (**********), произведя оплату путем перевода денежных средств в размере **.**.** рублей на счет неустановленного лица.

После получения по средствам сети «Интернет» на мобильный телефон сведений о месте нахождения наркотических средств, **.**.** в период времени с **.**.**, ФИО1, находясь в **********, забрал из тайника наркотическое средство ********** (**********) массой **.**.** грамма, т.е., в значительном размере, после чего, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, проехал на маршрутном автобусе сообщением «**********», а затем на месте №... в вагоне №... скорого поезда №... сообщением «**********» от станции ********** до станции **********, хранил во время поездок имеющееся при себе наркотическое средство ********** (**********) массой **.**.** грамма, т.е., в значительном размере, которое **.**.** в период времени с **.**.**, было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО1 в черном рюкзаке, находившемся при нем и изъято сотрудниками полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в комнате полиции линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ********** РК, **********.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется **********, **********, в настоящее время не **********, по **********, по месту жительства **********, по **********, на дату совершения преступления **********.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту отбывания наказания **********, данное преступление совершено в период срока условно-досрочного освобождения, что характеризует его как склонного к совершению противоправных проступков.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, **********, а также нахождение на **********.

Явку с повинной, написанную ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического вещества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным в данном конкретном случае исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае совершения осужденным, умышленного преступления небольшой и средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Руководствуясь указанным положением, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения подсудимого, его поведением после совершения преступления, суд считает возможным условно - досрочное освобождение осужденному ФИО1 по постановлению ********** городского суда ********** от **.**.**, сохранить.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 82.1 УК РФ, для применения к подсудимому ФИО1, признанному заключением судебно-психиатрического эксперта лицом, страдающим наркотической зависимостью, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее назначалось наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2, 228.1 ч.3 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку мобильный телефон марки «**********» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№..., IMEI2:№..., с SIM-картами ********** и **********, принадлежащий подсудимому непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104 УК РФ, указанный мобильный телефон, с сим-картами, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 2 (двух) лет 6 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу- отменить.

Условно - досрочное освобождение осужденному ФИО1 по постановлению ********** городского суда ********** от **.**.** - сохранить.

Вещественные доказательства – фрагмент прозрачного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в Печорском ЛОП- уничтожить.

Вещественное доказательство – спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой **.**.** грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете - находящиеся на хранении в специализированной камере хранения наркотических средств Печорского ЛОП - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д.165).

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «**********» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№..., IMEI2:№..., с SIM-картами ********** и **********, находящий на ответственном хранении ФИО1 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова