Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-495/2018;)~М-535/2018 2-495/2018 М-535/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело № 2-21/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 15 января 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотской Н,В. к ФИО2 О,В. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга (с учетом представленного в судебное заседание уточнения исковых требований) в сумме 194053 рубля 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5549 рублей 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОАО «Россельхозбанк» был получен кредит по договору №, по которому ФИО1 являлась поручителем.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем денежные средства на вкладах и счетах ФИО1 были арестованы, а также производились удержания из её заработной платы и пенсии. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору поручителем полностью погашена.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласност. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силуст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненного денежного обязательства по кредитному договоруотДД.ММ.ГГГГ № в размере194053 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере5549 руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья Е.А. Ускова

Копия верна. Судья Е.А. Ускова