Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-123/2018

Гр. дело № 2-123/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Михальченко М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2015 ПАО «Лето Банк» заключил с должником ФИО1 кредитный договор №**, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 42 349 руб. с плановым сроком погашения в 18 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 осуществлена смена полного и сокращенного фирменных наименований Банка: с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО ****

В соответствии с п.1.8 Условий. Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условия кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 02.03.2018 размер задолженности ФИО1 составляет 79 118 руб. 69 коп., из них: 28 188 руб. 54 коп. задолженность по процентам, 32 878 руб.28 коп. задолженность по основному долгу, 14 251 руб. 87 коп. задолженность по неустойкам, 3 800 руб. задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 30.03.2015 №** в сумме 79 118 руб. 69 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 573 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 75), просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признала заявленные ПАО «Почта Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2015 №** в размере 79 118 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2573 руб. 56 коп., о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения 30.03.2015 между ПАО «Лето Банк» (после смены фирменного наименования - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 кредитного договора №** на сумму 42 349 руб. на срок 18 месяцев под 39,9 % годовых, предоставление Банком заёмных денежных средств ФИО1, а также неисполнение заемщиком обязательств по договору, выразившееся в несвоевременном внесении платежей по установленному графику, и наличие задолженности в размере 79 118 руб. 69 коп. подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Представленные ответчиком сведения о внесенных платежах соответствуют данным в выписке по лицевому счету ФИО1, представленной Банком.

Поскольку признание иска ответчиком выражено добровольно, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.03.2015 №** в размере 79 118 руб. 69 коп.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2573 руб. 56 коп., в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30.03.2015 №** за период с 27.05.2015 по 19.03.2018 в размере 79 118 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2573 рубля 56 копеек, всего 81 692 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца.

Судья О.П. Ханина