Приговор № 1-182/2018 1-9/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-182/2018

уг. дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 9 января 2019 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственного обвинителя Григорьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Образцовой М.В.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого: 26.01.2012 Центральным районным судом г. Твери по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 29.08.2014 по отбытии срока наказания; 15.06.2016 Пролетарским районным судом г. Твери по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 17.08.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2018 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея целью напугать Ф.И.О.1, но, не имея умысла на совершение убийства, стоя в непосредственной близости от Ф.И.О.1 и держа в руке огнестрельное оружие - револьвер, направил его на Ф.И.О.1, при этом высказал в адрес последнего слова угрозы убийством.

Учитывая, что ФИО1 был очень агрессивен, сопровождал свою угрозу демонстрацией огнестрельного оружия - револьвера, Ф.И.О.1 испугался за свою жизнь, воспринял угрозу убийством в свой адрес реально.

ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2008 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находящийся в неустановленном месте, действуя умышленно, не имея соответствующего права, незаконно приобрел путем принятия в дар от неустановленного лица огнестрельное оружие - револьвер, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 17.10.2018 является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

После приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия ФИО2 непосредственно перенес его к месту дальнейшего хранения в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до января 2018 года. Далее незаконно перенес указанный револьвер от места первоначального хранения к месту дальнейшего хранения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его приблизительно до 03 часов 00 минут 28.09.2018.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ ТОКНД не состоит. ФИО1 под наблюдением психиатра не состоит. С 24.06.2015 по 17.07.2015 лечился в ОКПБ № 1 им. М.П. Литвинова с диагнозом: <данные изъяты>. 28.02.2018 был осмотрен психиатром диспансера для получения военного билета. Диагноз: <данные изъяты>. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.9, 20.20, 7.27, 20.21, 20.25, 19.24 КоАП РФ. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области характеризуется с отрицательной стороны. По месту жительства характеризуется с нейтральной стороны. Находится под административным надзором в ОМВД России по Калининскому району.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учётом наличия объяснений, данных ФИО1 28.09.2018, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний: <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исследованными доказательствами установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против жизни и здоровья, общественной безопасности, что свидетельствует о повышенной социальной опасности подсудимого, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего его вину, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ размер наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства категория совершенного им преступления на менее тяжкую изменению не подлежит.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественное доказательство по делу: револьвер, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Калининскому району, - подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09.01.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 29.09.2018 года по 08.01.2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: револьвер, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Калининскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А Абдурагимов