Апелляционное постановление № 10-45/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 10-45/2017

№10-45/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 26 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием прокурора – Кель Д.А.,

защитника – адвоката Рыбакова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 21.08.2017 года по уголовному делу в отношении

Куц Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>:

21.04.2010 года приговором Беловского городского суда <адрес> (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года

05.06.2012 года приговором Беловского городского суда <адрес> (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ с заменой не отбытого наказания на исправительные работы сроком на 2 месяца 11 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания

14.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> (с учетом постановлений Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 3 месяца

26.01.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 11 месяцев

заслушав мнение прокурора, защитника, поддержавших доводы апелляционного представления

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 21.08.2017 года Куц Е.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Куц Е.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 14.06.2016 года и от 26.01.2017 года отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговорам от 14.06.2016 года и от 26.01.2017 года, и окончательно определено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Куц Е.А. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, поскольку с учетом применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, мировой судья назначил наказание ФИО1 за пределами указанных норм закона.

Возражений на апелляционное представление от потерпевшей Потерпевший №1, осужденного и защитника, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, выслушав прокурора и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так, из материалов уголовного дела следует, что по ходатайству ФИО1 дознание по делу было проведено в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств по делу ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья осужденного, его близких родственников, явку с повинной, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания, правильно установил в действиях осужденного ФИО1 отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, мировым судьей обоснованно применены правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, то есть не более 1/2 максимального срока при сокращенной форме дознания (не более 1 года) и не менее 1/3 максимального срока – предусмотренных за совершенное преступление (не менее 8 месяцев), с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу.

Правила назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Таким образом, оснований для изменения и смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как и для назначения условного осуждения, поскольку исправление осужденного не может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, мировым судьей определен правильно.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, осужденному назначено справедливое наказание, в том числе по правилам ст.70 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, является соразмерным содеянному, соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и несправедливым по своему размеру признано быть не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от 21.08.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора отклонить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Прощенко