Постановление № 1-21/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зуевка 15 марта 2019 г.

Судья Зуевского районного суда Кировской области Васнецова А.Н., при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зуевского района Кировской области Петуховой С.Н.,

защитника ФИО1 - адвоката Вотинцевой Н.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 12,

близкой родственницы ФИО2 – ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учете в КОГКУ «Центр занятости населения <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он нарушил, управляя механическим транспортным средством-трактором, правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Он же, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, при этом сам поставил его в опасное для здоровья состояние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, водитель механического транспортного средства- трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак <***> ФИО2, управляя трактором двигался на 88 километре автомобильной дороги Киров – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки, не являющейся автомагистралью, расположенном в районе примыкания к данной автомобильной дороге автомобильной дороги, ведущей в <адрес>. ФИО2, управляя трактором, двигаясь на 88 километре автомобильной дороги Киров – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки за двигающимся впереди в попутном направлении трактором МТЗ-80, перевозящим рулоны с сеном, подъехал к участку проезжей части, на котором слева к автомобильной дороге Киров – Кирово-Чепецк – Зуевка – Фаленки примыкает автомобильная дорога, ведущая в <адрес>, увидел, что двигавшийся впереди в попутном направлении трактор МТЗ-80 останавливается перед перекрестком, тоже стал останавливаться вслед за двигавшимся перед ним в попутном направлении трактором МТЗ-80. Остановившись позади трактора МТЗ-80 ФИО2, в вышеуказанный период времени, не дожидаясь, когда находящийся перед ним трактор продолжит движение, решает продолжить движение дальше, намереваясь обогнать находящийся перед ним трактор МТЗ-80, и выехав на полосу встречного движения выполнить поворот налево, продолжив движение в направлении <адрес>. ФИО2, в вышеуказанный период времени, не убедившись в безопасности маневра и отсутствия встречных транспортных средств, так как обзору мешал стоящий перед ним трактор МТЗ-80 с прицепом, в нарушении п. 13.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, начал выполнять поворот налево, стал выезжать с правой стороны проезжей части на встречную полосу, что бы совершить поворот налево, на второстепенную автомобильную дорогу, ведущую в <адрес>, и при выезде на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5, двигавшейся по своей полосе автомобильной дороги во встречном направлении, ударив данный автомобиль навесным оборудованием, находящимся в передней части трактора, от удара автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер <***> перевернулся и вылетел в придорожный кювет. В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21150 ФИО6 погиб. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлена тупая сочетанная травма головы, груди и левого плеча: ссадины в области лица, циркулярный перелом основания черепа с кровоизлияниями в боковые желудочки, над твердой мозговой оболочкой в области основания черепа и в ствол головного мозга; рваная рана в области левой боковой поверхности груди, кровоизлияние в мягких тканях левой половины груди, разгибательные переломы 1-6-го ребер слева по средней подмышечной линии, сгибательные переломы с признаками повторной травматизации 1-7-го ребер слева по околопозвоночной линии, разрыв нижней доли левого легкого, разрыв селезенкой, разрыв нисходящей аорты с кровоизлиянием в заднее средостение, кровоизлияния в правой плевральной полости 1,5л, в левой 1,3л; рваная рана и ссадины в области левого плеча, закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети. Эта травма причинена прижизненно, от воздействия твердых тупых предметов с различной контактирующей поверхностью, могла быть причинена при столкновении трактора МТЗ-80 с автомашиной ВАЗ, удар трактора пришелся на левую боковую поверхность автомобиля, при этом потерпевший находился на заднем пассажирском месте слева (повреждения левого плеча и груди), с последующим опрокидыванием автомобиля и выпадением потерпевшего из салона (повреждения в области голов). Причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма головы, груди и левого плеча. Смерть потерпевшего наступила в ближайшие минуты (1-5мин.) после причинения травмы. Данная травма в соответствии с пунктом 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.12г.) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни. При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа этиловый алкоголь не обнаружен. Таким образом, ФИО2, управляя механическим транспортным средством- трактором МТЗ-80 государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), что явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия- столкновения трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 с автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5, повлекшего по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, водитель механического транспортного средства- трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак <***> ФИО2, при движении на 88 километре автомобильной дороги Киров – Кирово - Чепецк – Зуевка – Фаленки, не являющейся автомагистралью, расположенном в районе примыкания автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, в нарушении п. 13.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), при повороте налево на второстепенную автомобильную дорогу не оказал преимущества в движении водителю встречного автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5, которая в результате столкновения автомобиль перевернулся и вылетел в придорожный кювет. В результате столкновения погиб пассажир автомашины ВАЗ-21150 ФИО6 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма головы, груди и левого плеча. Смерть потерпевшего наступила в ближайшие минуты (1-5мин.) после причинения травмы. Данная травма в соответствии с пунктом 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.12г.) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни. При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа этиловый алкоголь не обнаружен. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 понимая, что в результате столкновения в автомобиле ВАЗ-21150 могли пострадать или погибнуть люди, так как из автомобиля никто не выходил, и что он своими действиями поставил их в опасное для жизни состояние, не стал оказывать помощь, не сообщил в о происшествии в медицинское учреждение, а желая избежать ответственности за содеянное, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, непосредственно после происшествия с места происшествия скрылся, не оказав пострадавшему ФИО6 первой помощи, который от полученных травм скончался на месте происшествия. Тем самым ФИО2 заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии и лишенное ввиду полученной травмы возможности принять меры к самосохранению в следствии своей беспомощности, при том, что он сам поставил пострадавшего в опасное для жизни и здоровья состояние и имел возможность оказать ему помощь.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от ФИО10 - супруги обвиняемого поступило заявление, из которого следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО2, не настаивает на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации умершего, поскольку согласна с выводами стороны обвинения о виновности мужа в совершении инкриминируемых ему преступлений. Заявление согласовано с защитником ФИО2 - адвокатом Вотинцевой Н.В. ФИО10 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого до удаления суда в совещательную комнату, разъяснена возможность реализации права на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов путем настаивания на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего ФИО2

Защитник ФИО2 - адвокат Вотинцева Н.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО2

Государственный обвинитель Петухова С.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО2

Обсудив возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Согласно пункту 4 части первой ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в пункте 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой его ст. 24, будет установлено во время судебного разбирательства.

Как следует из копии свидетельства о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку близкая родственница умершего ФИО2 – супруга согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, суд считает, что имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу.

В силу п.4, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ автомашину ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер <***> переданную в ходе следствия на ответственное хранение владельцу ФИО5 необходимо оставить у него; фрагменты лакокрасочного покрытия серебристого цвета, фрагменты лакокрасочного покрытия зеленого цвета, изъятые с автомашины ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер <***>, образцы лакокрасочного покрытия серебристого цвета, образцы лакокрасочного покрытия зеленого цвета, изъятые с трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак <***>, приобщенные в ходе следствия к материалам уголовного дела подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 части первой ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 264, ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого ФИО2.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер <***> считать возвращенной владельцу ФИО5; фрагменты лакокрасочного покрытия серебристого цвета, фрагменты лакокрасочного покрытия зеленого цвета, изъятые с автомашины ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер <***>; образцы лакокрасочного покрытия серебристого цвета, образцы лакокрасочного покрытия зеленого цвета, изъятые с трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак <***> - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО10, адвокату Вотинцевой Н.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова